Реорганизация структуры бюджетного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2015г. № 792-п «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области», приказа комитета здравоохранения Волгоградской области от 30 декабря 2015г. № 4602 «Об утверждении Плана мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области», приказа комитета здравоохранения Волгоградской области от 13 апреля 2016г. № 1205 «О внесений изменений в приказ комитета здравоохранения от 30 декабря 2015г. № 4602 «Об утверждении Плана мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области», руководствуясь приказом комитета здравоохранения Волгоградской области от 18.05.2016 года № 1616 «О согласовании штатной численности и структуры государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» с целью оптимизации деятельности административно-управленческого персонала и в связи с утверждением изменений структуры и штата с 04 июля 2016 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» является правопреемником: - государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3», Михайловский район, с.Сидоры, - государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная

отсутствие представителей сторон и заявителя на основании статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении ( реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из текста заявления следует, что Учреждение - Тихоокеанский флот в настоящее время как структура существует, обеспечивает оборону и безопасность Российской Федерации, финансируется из государственного бюджета и является бюджетным учреждением . Согласно пункта 1 главы 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в

(Постановления от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" и от 24 июля 2003 года по делу "Рябых против России"). Из изложенного следует вывод: реорганизация системы и структуры органов исполнительной власти не может служить основанием для прекращения обязательств, принятых такими органами и (или) находящимися в их ведении юридическими лицами. Таким образом, заявление о замене ликвидированного должника правопреемником подлежит удовлетворению. Выводы суда по настоящему заявлению также соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа изложенной в постановлениях от 11.11.2014 г. и от 25.06.2014 г. по делу № А58-2339/1998. Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Произвести замену должника по исполнительному листу № АС 003878555 от 31.08.2010 года по делу № А78-229/2010 с федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» на правопреемника – Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвертый арбитражный

и состоялся юридический факт - регистрация указанных событий в ЕГРЮЛ 14.05.2003. Правомерность данных действий по реорганизации в форме слияния, а также правомерность внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ 14.05.2003 не оспаривались ни истцом, ни иными лицами, данные действия не признаны незаконными или недействительными. Согласно п. 13 Указа Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» № 314 от 09.03.2004 образованному Министерству образования и науки РФ переданы функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности упраздненного Министерства образования РФ и функции по принятию нормативных правовых актов в сфере науки упраздненного Министерства промышленности, науки и технологии РФ, а также функции по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности преобразованного Российского агентства по патентам и товарным знакам. Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации № 194 от 14.02.2011 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Федеральный детский эколого-биологический центр» находится в перечне подведомственных Министерству образования и науки

образом, не имеется оснований считать, что что объект недвижимого имущества (магазин) выбыл из владения Министерства обороны и не используется для нужд Министерства обороны. Передача объектов недвижимости с баланса на баланс в рамках реорганизации подразделений Министерства обороны посредством их акционирования, с учетом нахождения 100 % акций в федеральной собственности, в целях профилирования видов деятельности для обеспечения нужд обороны и формализации отношений по включению такого имущества в уставный капитал образуемых акционерного обществ не свидетельствует о прекращении потребности структур Министерства обороны в использовании такого имущества и последующего его вовлечения в хозяйственный оборот. На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что поскольку испрашиваемый земельный участок 54:35:031931:160 принадлежащий Российской Федерации и предоставленный федеральному государственному бюджетному учреждению Санаторно-курортный комплекс Приволжский Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянно (бессрочного) пользования, на нем расположены объекты недвижимости, используемые для нужд Министерства обороны, то здание магазина под использование, которого испрашивается раздел земельного участка,

органов управления предприятий и учреждений, порядок и условия использования закрепленного за ними имущества, а также решают иные вопросы, предусмотренные законодательством РФ. Статья 6 Порядка в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала, что органы местного самоуправления Нижнегорского района и администрации Нижнегорского района решают вопросы создания, реорганизации и ликвидации предприятий и учреждений, определяют цели, условия и порядок их деятельности, назначают и увольняют их руководителей, устанавливают структуру, компетенцию, порядок формирования и срок полномочий органов управления предприятий и учреждений, порядок и условия использования закрепленного за ними имущества, а также решают иные вопросы, предусмотренные законодательством РФ. В силу Положения об осуществлении органами местного самоуправления Нижнегорского района функций и полномочий учредителя муниципального бюджетного учреждения , принятого решением №-й сессии Нижнегорского районного совета от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Нижнегорского района выполняет функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения при его создании, изменении типа и ликвидации. Как указано выше, администрацией Нижнегорского района Республики Крым в декабре 2015 года утверждена структура МБОУ «<данные