Апелляционное определение № 33А-11352/19 от 18.09.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
в пункте 2 Предложения о реорганизации МБОУ ФИО4 в форме присоединения к МБОУ «ФИО5», а именно снижение контингента обучающихся на всех уровнях образования, результаты образовательной деятельности, необходимость, в рамках реализации ФГОС, повышения качества образования, в том числе за счет обеспечения преемственности дошкольного и начального общего образования, создания единой воспитательно-образовательной среды, способствующей социализации, адаптации и развитию детей, рационального использования материально-технических ресурсов, кадрового потенциала МБОУ «ФИО5» и с ними была ознакомлена ФИО3 в том числе на заседании комиссии по проведению оценки последствий принятия решения о реорганизации МБОУ ФИО4 в форме присоединения к МБОУ «ФИО5». Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ФИО3 об отсутствии целесообразности реорганизации школы, о нарушении реорганизацией школы прав детей и их родителей, противоречивости выводов о рейтинге данной школы, о нарушении доступа учеников на образование в Мотовиловской средней школе, указав при этом, что порядок проведения реорганизации был соблюден, и суд не вправе вмешиваться в вопросы целесообразности реорганизации данной школы, поскольку
