Реорганизация внутри организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и представленных Обществом документов, необходимых для государственной регистрации о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния, установлено, что Общество по адресу, указанному в учредительных документах фактически не находится. Так, согласно протоколу осмотра помещения от 09.04.2009г., расположенного по адресу: <...> (юридический адрес ООО «ФаворитГрупп») находится пятиэтажный жилой дом. На первом этаже расположены нежилые помещения, в которых осуществляют свою деятельность следующие организации: магазин № 9, ЗАО «ТФ «Хозмебельстройторг», почтовое отделение № 88, салон красоты «Миледи», ателье «Буратино», магазин по продаже дверей, ТК «Апрель», кафе «Елочка». Внутри здания вывесок, рекламных щитов или какой-либо информации о предприятии «ФаворитГрупп» не имеется. Соответственно, данная квартира по вышеуказанному адресу фактически не находится. ЗАО «ТФ «Хозмебельстройторг» является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 699,8 кв. м на основании свидетельства о государственной регистрации права серия АА № 047916 от 05.11.1999г. Договор аренды с организацией ООО «ФаворитГрупп» не заключен и ЗАО «ТК «Хозмебельстройторг» никогда с данной организацией не

1.3 и 1.5. Во втором разделе из 8 пунктов частично изменился пункт 2.1. Разделы 3 и 4 остались неизменными. Базовые критерии по должности не изменены. В профильное направление деятельности фонда изменения вообще не вносились. Работодатель проигнорировал норму ст.179 ТК РФ о преимущественном праве на оставление на работе истца. Вновь введенные должности предложены избирательно и произвольно тем работникам, у которых преимущественного права перед истцом не было. Работодатель, издавая о введении новых должностей, фактически произвел реорганизацию внутри организации . Апелляционное представление отозвано прокурором. Изучив материалы дела, выслушав прокурора С.А.Р., Л.Э.Н., его представителя К.А.И., представителей ОАО «...» З.Р.И., З.Г.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Как усматривается из материалов дела, дата начальник отдела по управлению дочерними