Определение № 33-2980 от 23.04.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
истице была рекомендована прежняя должность старшего следователя, но с изменением размера получаемого ею денежного довольствия, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе ответчика, не подтверждается представленными в суд материалами. Такого решения аттестационной комиссией не принималось. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в соответствии с п.9.17 Инструкции о порядке применения Положения о службы в ОВД РФ одновременно с выводами по результатам аттестации комиссия может дать рекомендации об изменении должностных окладов в пределах установленных штатным расписанием минимальных и максимальных размеров по занимаемой штатной должности, а также внести другие предложения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено материалами дела, аттестационной комиссией было принято решение рекомендовать истице для прохождения службы нижестоящую должность следователя, каких-либо оснований для снижения размера тарифного разряда и доплаты Немцевой Н.Е. в тексте аттестации не указано, никаких иных решений комиссией не принималось. Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в аттестации допущена
