Решение думы об установлении земельного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 6 от 13.10.2009, кассационную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Амазония» на решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области (судьи: О.А. Минеев, С.А. Стафеев, О.А. Безиков) по делу № А70-9770/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амазония» к Тобольской городской Думе о признании нормативного правового акта недействующим, установил: общество с ограниченной ответственностью « Амазония» (далее по тексту - ООО «Амазония», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тобольской городской Думе о признании недействующим абзаца 8 пункта 5 решения Тобольской городской Думы от 25.09.2007 № 160 «О земельном налоге» в редакции решения от 23.06.2009 № 120 в части слов «в том числе, земельные участки под строящимися объектами и объектами незавершенного строительства». Заявленные требования мотивированы противоречием, по мнению заявителя, оспариваемого в части названного решения об установлении 1,5 процентной ставки к размерам земельного налога , подлежащего уплате налогоплательщиками, осуществляющими строительство (кроме жилищного), положениям статей 34 и 36 Градостроительного

в размере 0,01% кадастровой стоимости. Пунктом 1.1 Решения Якутской городской Думы от 09.12.2008 №РЯГД-11-6 внесены изменения в Постановление от 25.10.2005 ПГС №37-5, размер налоговой ставки для функционального использования земельного участка «Земли под жилыми домами многоэтажной застройки» установлен 0,3% от кадастровой стоимости. Решением установлено, что увеличение размера ставки земельного налога с 0,01 % до 0,3 % вступает в силу с 1 января 2010 года. Решением Якутской городской Думы от 10.02.2009 №РЯГД-13-3 вновь внесены изменения в Постановление от 25.10.2005 ПГС №37-5, пункт 2.1.1. Положения об установлении ставок земельного налога , порядка и сроков уплаты земельного налога на территории муниципального образования «Город Якутск», изложен в новой редакции. Изменено определение вида использования с «Земли под жилыми домами многоэтажной застройки (земельные участки жилых домов, общежитий, прочие земли жилых зданий) на «Земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки», состав вида разрешенного использования земельных участков – «Земельные участки, предназначенные для размещения малоэтажных жилых домов, среднеэтажных

применим, поскольку спорные земельные участка используются в соответствии с их предназначением - для оказания услуг в сфере физической культуры и спорта, и следовательно, подлежит применению пониженная ставка земельного налога в размере 0,05%. Налогоплательщик ссылается на то, что Решением Городской Думы г. Таганрога от 09.12.2011 №376 внесены изменения в Решение от 29.09.2005 № 108, согласно которым стр. 8 пункта 7, установившая ставку в размере 0,6%, изложена в следующей редакции «иные земельные участки объектов физической культуры и спорта». В соответствии с п.2 ст. 394 НК РФ допускается установление муниципальными образованиями дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. Решением от 29.09.2005 № 108 установлены дифференцированные налоговые ставки земельного налога по видам разрешенного использования земельных участков. Пониженная ставка в размере 0,05%, на которую ссылается заявитель, установлена для земель, предоставленных для размещения определенных объектов (детско-юношеских спортивных школ, клубов физической подготовки, спортивно - технических школ), то есть вид разрешенного

на 2013 год определен истцом на основании Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 20.11.2012 № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Волгоградской области», Решения Волгоградской городской Думы от 21.11.2012 № 69/2073 «О внесении изменений в Положение о местных налогах на территории Волгограда, принятое постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда», Решения Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 № 79/2438 «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда». Кроме того, применены Решение Волгоградской городской Думы от 21.11.2012 № 69/2073 «О внесении изменений в Положение о местных налогах на территории Волгограда, принятое постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О Положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в

Инспекции принял решение от 26.02.2015 № 187 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен земельный налог за 2011 год в сумме 20 016 491 рубля. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 01.04.2015 № 018221/В решение нижестоящего налогового органа утверждено. ПАО «Т Плюс» частично не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Руководствуясь статьями 387, 388, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 30, 32, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7 Земельного кодекса Российской Федерации, решением городской Думы города Балахны Балахнинского района от 08.11.2007 № 157 «Об установлении земельного налога », решением городской Думы города Балахны Балахнинского района от 23.12.2010 № 139 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Балахна и признании утратившими силу отдельных решений городской Думы города Балахны», решением поселкового Совета рабочего поселка Гидроторф Балахнинского района от 17.11.2009 №

для АО «Сибагропромстрой», однако при этом однако отсутствует экономическое обоснование данных цифр, какой-либо расчет, результатом которого они являются. Вместе с тем, коэффициенты К2, предложенные в Обосновании, были приняты по внимание Думой при принятии оспариваемого решения. Следовательно, Обоснование корректирующих коэффициентов, в представленной суду редакции, не подтверждает соблюдение принципа дифференциации устанавливаемых коэффициентов для каждой категории земельных участков, указанных в приложении к решению Думы, закономерность и единообразность подходов при установлении размеров коэффициентов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2004 N 209-О, в отсутствие единых правил дифференциацию ставок земельного налога в городе в зависимости от местоположения земельных участков и зон различной градостроительной ценности, как и определение границ этих зон, орган местного самоуправления обязан осуществлять не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, то есть, основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе, на уровень доходности земельного участка в

Лукиновского сельского поселения № 63 от 25.02.2011 г. «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Лукиновского сельского поселения, котором с 1 марта 2011 г. установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства, противоречащим ст. 5 Налогового кодекса РФ. Возложить обязанность на Думу Лукиновского сельского поселения устранить нарушения налогового законодательства, в решение Думы Лукиновского сельского поселения №63 от 25.02.2011 г. «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Лукиновского сельского поселения» внести следующие изменения: установить налоговые ставки в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства; предоставленных для жилищного строительства (указать срок вступления в силу данных изменений с 1 января 2012 г.); В судебном заседании помощник прокурора Жигаловского района Винокурова М.Н. настаивает на исковых требованиях и просит суд признать решение Думы Лукиновского сельского

дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. В соответствии с представленными в материалы дела расчетом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога на имущество составил 242 руб. 88 коп. На основании главы 31 НК РФ «Земельный налог», Решения Думы МО «Галкинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории МО Галкинское сельское поселение на 2014 год», Решение Думы МО "Обуховское сельское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ N 426 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории МО "Обуховское сельское поселение" на имя ФИО2 был начислен земельный налог за 2014 год в размере 99 руб. На основании главы 31 НК РФ «Земельный налог», Решения Думы МО "Галкинское сельское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ N 180 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования "Галкинское сельское поселение" на 2013 год", Решения Думы МО "Обуховское сельское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ N 336