1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Суд, руководствуясь Положением о финансовом управлении администрации Серовского городского округа, утвержденным решение Думы Серовского городского округа от 27.10.2010 № 348, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», установил, что функциональным органом администрации Серовского городского округа, осуществляющим составление и организацию исполнения бюджета Серовского городского округа, является управление. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том,
в постановление РЭК Свердловской области от 30 сентября 2009г. № 123-ПК «Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на 2010г.» Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица суд УСТАНОВИЛ: Решением Думы Серовского городского округа № 291 от 27 апреля 2010г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Серовском городском округе» было отменено решение Думы Серовского городского округа № 148 от 31 марта 2009г. «Об утверждении нормативов на коммунальные услуги в Серовском городском округе» и утверждены в сторону уменьшения новые нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе нормативы потребления за услуги холодного и горячего водоснабжения. Полагая, что решение Думы Серовского городского округа № 291 от 27 апреля 2010г. не соответствует п.п. 12, 13, 16 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 мая 2006г. №
отказ заказчика от исполнения контракта незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В исковом заявлении истец указывает, что в качестве исходных данных ответчиком предоставлены: - глава 4.10. Генерального плана Серовского городского округа, утвержденного решением Думы Серовского городского округа от 29.12.2012 № 107, «Изменение границ города»; - приложение 1 к Генеральному плану Серовского городского округа, утвержденному решением Думы Серовского городского округа от 29.12.2012 № 107, «Схема изменения границы г. Серова»; - решение Думы Серовского городского округа «Об утверждении Генерального плана Серовского городского округа» округа от 29.12.2012 № 107; - решение Думы Серовского городского округа от 26.04.2016 № 347 о внесении изменений в решение Думы Серовского городского округа «Об утверждении Генерального плана Серовского городского округа» от 29.12.2012 № 107. В соответствии с п. 2 Решения Думы от 26.04.2016 № 347 в Генеральный план внесены изменения в части размещения свиноводческого комплекса на 250 тысяч голов на территории Серовского городского округа
места размещения объекта требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности. Администрация отмечает, что место размещения расположено в пределах территории общего пользования. В п. 12 ст. 85 ЗК РФ указано, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон. Согласно п. 3 ст. 6 Правил землепользования и застройки Серовского городского округа, действующих в редакции, утвержденной решение Думы Серовского городского округа от 30.11.2021 N 357, в соответствии с "Классификатором видов разрешенного использования земельных участков", утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412, содержание видов разрешенного использования, перечисленных в настоящих Правилах, допускает без отдельного указания размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, объектов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное. В
расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. Апелляционным определением Серовского районного суда Свердловской области от 18мая2018года решение мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 15января2018года отменено, принято новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Серовского районного суда Свердловской области от 18мая2018года, оставить в силе решение мирового судьи, ссылаясь на то, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что Решение Думы Серовского городского округа от 25апреля2017года №422 не является нормативным правовым актом, обусловлен неправильным применением норм материального права. Заявитель также указывает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы. Определением судьи Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. от 14сентября2018года кассационная жалоба ФИО1 с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Свердловского областного суда. Президиум Свердловского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, находит апелляционное определение Серовского районного суда Свердловской области подлежащим отмене с направлением дела на
его исполнении; 12) вносит в Думу городского округа проекты или дает заключения на проекты нормативных правовых актов Думы городского округа, предусматривающих установление, введение в действие и прекращение действия местных налогов и сборов, установление налоговых льгот по местным налогам и сборам, оснований и порядка их применения, осуществление расходов из средств местного бюджета; 13) представляет Думе городского округа проекты нормативных правовых актов, определяющих порядок управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности; 14) утратил силу. - Решение Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 182; 15) представляет на утверждение Думе городского округа структуру администрации городского округа, формирует администрацию городского округа; 16) вносит в Думу городского округа проекты иных муниципальных правовых актов, принятие которых входит в компетенцию Думы городского округа; 17) принимает решение о подготовке проекта генерального плана городского округа, проекта правил землепользования и застройки территории городского округа, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план городского округа, в правила землепользования
