Решение налоговой о предстоящей ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одновременно двух условий, предусмотренных ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (одно из которых – осуществление операций по расчетному счету), в данном случае, не может быть учтено при принятии решения о предстоящей ликвидации. Отсутствие банковских счетов у некоммерческой организации (товарищество садоводов) не является достаточным для признания юридического лица недействующим. Апелляционный суд также не может согласиться с выводом налогового органа о том, что общество не представляло отчетность за предшествующие 12 месяцев до принятия решения налоговым органом о предстоящей ликвидации . Как усматривается из материалов дела, СНТ «Ручеек» оплачивало земельный налог за земли общего пользования за период с 2003 по 2007 год включительно (л.д. 19-20). Как усматривается из имеющихся в материалах дела квитанций об уплате земельного налога за земли общего пользования, плательщиком является именно СНТ «Ручеек», в каждой квитанции указан период, за который уплачивается налог. В соответствии со ст.17 Закона от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю», налоговые инспекции ведут учет

главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при наличии незавершенной процедуры принудительной ликвидациипо решению суда (п.3 ст. 61 ГК РФ) исключение того же юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») не соответствует закону, поскольку противоречит нормам ст. 61 - 62 ГК РФ, устанавливающим порядок ликвидации юридического лица по решению суда. На дату принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении процедура ликвидации общества в судебном порядке надлежащим образом не завершена, расчеты с кредиторами не произведены. При вынесении решения судом первой инстанции не была принята во внимание позиция, изложенная Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10 по делу о проверке конституционности п.2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с жалобой ООО «Отделсервис», согласно которой поскольку ликвидация должника - юридического лица, в отношении

в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц. Названные механизмы защиты интересов кредиторов подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся, в том числе опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы. Суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается соблюдение ликвидатором названных требований закона об уведомлении третьих лиц о предстоящей ликвидации должника. С учетом приведенных норм права, суд апелляционной инстанции считает, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а

№ 1540 от 20.08.2019) принято решение о ликвидации муниципального учреждения. Сведения о ликвидации юридического лица размещены в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 42 (758) от 23.10.2019/1200). Срок предъявления требований кредиторов - 2 месяца с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 623462, Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, ул. Титова, д. 8, ликвидатором назначен - ФИО2. Конкурсный управляющий унитарного предприятия направил в соответствующий срок ликвидатору заявление о включении требований унитарного предприятия в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, заявление получено ликвидатором 28.12.2019. В ЕГРЮЛ 29.01.2020 опубликована информация о получении заявления лица, чьи права затрагиваются исключение лица из ЕГРЮЛ. В адрес конкурсного управляющего не направлен отказ ликвидатора во включении требований унитарного предприятия в реестр, а также не направлен промежуточный ликвидационный баланс должника, запрошенный на основании письма № 167 от 25.05.2020, которое также получено ликвидатором. Налоговым органом 21.10.2020 в Вестнике государственной регистрации размещены сведения о предстоящей ликвидации юридического лица (часть 2 №

району г. Махачкалы принято соответствующее решение. Основанием принятия оспариваемого решения послужило фактическое прекращение юридическим лицом своей деятельности. О предстоящей ликвидации пайщикам ничего не сообщалось. Истцы первоначально обратились в ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, однако в восстановлении юридического лица было отказано, в связи с чем административные истцы вынуждены были обратиться в суд. Также указывается на то, что решение о ликвидации юридического лица не является обязанностью, а только правом налогового органа. Само по себе непредставление отчетности в налоговый орган не может свидетельствовать о прекращении деятельности юридического лица. При этом решение о предстоящей ликвидации публикуется в СМИ. В случае поступления возражений со стороны самого юридического лица, его участников, кредиторов, иных заинтересованных лиц, ликвидация юридического лица в административном порядке не производится, решение о ликвидации может быть принято судом. Также указывается на то, что ликвидация юридического лица влечет нарушение большого числа пайщиков кооператива. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены МРИ