области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о его депортации. В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств его личной жизни, поскольку он проживает в Российской Федерации с 2003 года, ему выдавалось разрешение на временное проживание в Российской Федерации, которое неоднократно продлевалось, имеет с гражданкой Российской Федерации М. общих несовершеннолетних детей: М. года рождения, и М. года рождения, являющихся гражданами Российской Федерации. Оспариваемое решение о депортации может повлечь распад семьи. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 19 декабря 2018 года, отменено решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о депортации ФИО1 Определением судьи Вологодского областного суда от 30 января 2019 года Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области
отношении иностранных граждан решений о нежелательности пребывания в период с 15 марта по 15 июня 2020 года, были необходимы для воспрепятствования дальнейшему распространению новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19). Как следует из материалов административного дела, на основании Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 29 апреля 2020 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в отношении ФИО1 было принято решение о депортации . При этом на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение о депортации в отношении ФИО1 было исполнено, в связи с чем выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о противоречии оспариваемого распоряжения Указу Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 274 являются необоснованными. Поскольку ФИО1 уже находился на территории Украины, положения приведенного указа не подлежали применению судами апелляционной и кассационной инстанций. Таким образом, оспариваемое распоряжение является адекватной мерой реагирования государства
службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лю Тяньин» о взыскании долга 138272 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 26.02.2016 в размере 6807 руб. 85 коп., с связи с неоплатой понесенных расходов по приобретению билетов по депортации иностранных лиц. Ответчик отзыв не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 09.07.2015 года УФМС России по Волгоградской области вынесено решение о депортации гражданки КНР Ли Ин ДД.ММ.ГГГГ г.р. за пределы территории РФ. Согласно указанного решения, 21.05.2015 г. в соответствии с пп.1 п. 9.7 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее — ФЗ N 115), УФМС России по Волгоградской области вынесено решение об аннулировании разрешения на работу гражданке КНР Ли Ин ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.05.2015 года УФМС России по Волгоградской области вынесено решение о сокращении срока временного
области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о его депортации. В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств его личной жизни, поскольку он проживает в Российской Федерации с 2003 года, ему выдавалось разрешение на временное проживание в Российской Федерации, которое неоднократно продлевалось, имеет с гражданкой Российской Федерации М. общих несовершеннолетних детей: М. года рождения, и М. года рождения, являющихся гражданами Российской Федерации. Оспариваемое решение о депортации может повлечь распад семьи. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 19 декабря 2018 года, отменено решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о депортации Люлюева Ф.Ш.о. Определением судьи Вологодского областного суда от 30 января 2019 года Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской
иностранных граждан решений о нежелательности пребывания в период с 15 марта по 15 июня 2020 года, были необходимы для воспрепятствования дальнейшему распространению новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19). Как следует из материалов административного дела, на основании Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 29 апреля 2020 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в отношении Урсалова А.В. было принято решение о депортации . При этом на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение о депортации в отношении Урсалова А.В. было исполнено, в связи с чем выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о противоречии оспариваемого распоряжения Указу Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 274 являются необоснованными. Поскольку Урсалов А.В. уже находился на территории Украины, положения приведенного указа не подлежали применению судами апелляционной и кассационной инстанций. Таким образом, оспариваемое распоряжение является адекватной мерой
