Решение № А37-1558/11 от 17.11.2011 АС Магаданской области
решении налогового органа. Таким образом, заявитель считает, что утверждение налогового органа о непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и указали, что основанием для принятия оспариваемого решения является вывод налогового органа о том, что ФИО1 не проявила должной осмотрительности при выборе контрагентов - ООО «Трейд МГ» и ООО «Алмар». Между тем, заявитель указал, что в соответствии с разъяснениями Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письме от 10.04.2010 № 03-02-07/1-177, действия, предпринятые индивидуальным предпринимателем ФИО1 в целях подтверждения добросовестности поставщиков , свидетельствуют о ее осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Ответчик, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление от 14.09.2011 и в дополнении к отзыву от 11.10.2011, из которых следует, что в ходе проверки
