ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля приложение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А68-4393/09 от 13.07.2009 АС Тульской области
доказательства по делу. Суд назначает повторное предварительное судебное заседание по делу. Руководствуясь ст.ст. 66, 136, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Повторное предварительное судебное заседание по делу назначить на 06.08.2009 г. на 12 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.303 (телефон <***>). Заявителю: представить копии следующих документов: акта выездной налоговой проверки, возражений на акт, протоколов рассмотрения материалов проверки, решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, приложений к акту и решению, а также копии всех материалов проверки. Ответчику: представить отзыв, обеспечить явку представителя в судебное заседание. Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Судья О.А. Коновалова
Определение № А68-4392/09 от 13.07.2009 АС Тульской области
доказательства по делу. Суд назначает повторное предварительное судебное заседание по делу. Руководствуясь ст.ст. 66, 136, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Повторное предварительное судебное заседание по делу назначить на 06.08.2009 г. на 12 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.303 (телефон <***>). Заявителю: представить копии следующих документов: акта выездной налоговой проверки, возражений на акт, протоколов рассмотрения материалов проверки, решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, приложений к акту и решению, а также копии всех материалов проверки. Ответчику: представить отзыв, обеспечить явку представителя в судебное заседание. Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Судья О.А. Коновалова
Решение № А51-2806/11 от 23.05.2011 АС Приморского края
оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом, формой решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Приложение № 12), утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338 предусмотрена выдача налогоплательщику копии решения, в связи с чем на решении, остающемся в распоряжении Инспекции, проставляется подпись, фамилия, имя, отчество лица или его представителя, получившего копию решения. Аналогично, формой решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (приложение № 11), утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338, предусмотрена выдача налогоплательщику копии, о чем на решении, остающемся в распоряжении Инспекции, проставляется подпись, фамилия, имя, отчество лица или его представителя, получившего копию решения. Как установлено судом, предприниматель ФИО1 с принятым решением о проведении выездной проверки Инспекцией ознакомлена лично 06.05.2010. Копия принятого Решения о проведении выездной проверки от 06.05.2010 №28 вручена предпринимателю, что не является нарушением положений Кодекса. Согласно материалам дела,
Определение № ГА-011407-02/16 от 24.10.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
исчислять с 27.01.2015 года. В соответствии с п.п. 1.11.2, 1.11.3, 1.11.4, 1.11.5, 1.11.6 Акта л.4-7 запросы, истребование документов, допросы свидетелей проводились в сроки, в которые выездная налоговая проверка была приостановлена. В п.2.1 Акта на л. 11-12 имеются сведения о получении информации из МРЭО ГИБДД по интересующим налоговую инспекцию вопросам еще до проведения выездной налоговой проверки 18.07.2014 года и 16.06.2014 года. 30.06.2015 года заместителем начальника МИФНС России № 22 было вынесено решение № 3 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля , данное решение является незаконным, поскольку в данном решении не содержится сведений о конкретных обстоятельствах, вызвавших необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, а также не указано, какие именно мероприятия должны быть проведены. Указание на л. 30 решения об отсутствии смягчающих обстоятельств не соответствует закону, поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО2 пятерых детей, трое из которых на момент предъявляемых нарушений были несовершеннолетними, что могло быть признано смягчающим обстоятельствам