Решение о выделении средств фсс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения (п. 12). Как следует из материалов дела, предпринимателю отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем в сумме 136 390,76 руб. по беременности и родам, между тем, причины отказа ни в акте проверки, ни в решении об отказе со ссылкой на нормы права не изложены. Указанные нарушения не позволили предпринимателю представить мотивированные возражения на акт проверки, привели к принятию неправильного решения Фондом, что влечет отмену оспариваемого решения Фонда в полном объеме. Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении предпринимателем с заявлением документов, подтверждающих получение дохода от предпринимательской деятельности, отклоняется. В соответствии с п.4.2 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением ФСС РФ № 22 от 9.03.2004г. с заявлением на выплату пособия страхователь обязан представить, в том числе, документы, подтверждающие полученный доход (журнал

докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова Р.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, филиалу №11 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решений незаконными, выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, принятии к зачету расходов на оплату страхового обеспечения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в поддержку жалобы, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галимов Р.А. обратился с иском к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ГУ – РО ФСС по РТ), филиалу №11 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования

обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Такое страховое обеспечение предоставляется работникам, состоящим в трудовых отношениях. Более того, в исковом заявлении о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения от 01.08.2014 истец ссылался на Решения ФСС от 29.12.2010 № 12919 о выделении 91803,28 руб., от 23.06.2011 № 4795 о выделении 18426,55 руб., а также принятие решения о выделении средств в последующем, а также на платежные поручения, в т.ч. от 20.09.2011 № 5059 на сумму 23804,25 руб. Таким образом, истцу было известно о перечисленных ФСС суммах денежных средств для выплаты страхового обеспечения ФИО1 на момент принятия решения суда. Не может быть расценен в качестве вновь открывшегося обстоятельства также приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.03.2016, которым генеральный директор ООО «По Закону» Л. А.Ю. признан виновным в хищении перечисленного ФСС работнику ФИО1 страхового обеспечения в размере 29094,05 руб. Указанные денежные средства, предназначавшиеся ФИО1, Л. А.Ю.