их ничтожности является не обоснованным и сделки могут быть признаны недействительными в установленном исковом порядке, в данном случае такие судебные акты отсутствуют. На основании изложенного, а также того обстоятельства, что признание недействительными указанных договоров не входит в предмет заявленных исковых требований, суд не вправе, вопреки доводам апелляционной жалобы признавать ничтожными сделками договоры №№ 2-7 от 09 июля 2007 г. 10 июля 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ответчика, на котором принято решение о выплате промежуточных дивидендов за 2007 год следующим акционерам: ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 (т. 1 л.д. 50). Также 10 июля 2007 года состоялось заседание наблюдательного совета ответчика (т.1 л.д. 94), где принято решение о рекомендации выплаты промежуточных дивидендов за 2007 г. вышеназванным лицам. Факт выплаты акционерам ответчика на основании решения внеочередного общего собрания от 10.07.2007 года дивидендов подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями с отметкой банка и выпиской банка с лицевого счета ответчика (т. 1
годового общего собрания акционеров от 25.06.2018 (протокол от 28.06.2018 № 32) не были объявлены к выплате дивиденды по обыкновенным акциям, а при отсутствии положительного решения по выплате дивидендов по обыкновенным акциям отсутствует и нарушение положений пункта 2 статьи 43 Закона об акционерных обществах, а выплата дивидендов по обыкновенным акциям за девять месяцев 2017 года не порождает обязанности общества по выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам года, поскольку общество не вправе принимать решение о выплате промежуточных дивидендов по привилегированным акциям, размер которых не определен Уставом общества, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истцов. На основании этих же обстоятельств отклоняется довод жалоб о том, что в соответствии с положениями Устава общества все привилегированные именные акции общества имеют одинаковую номинальную стоимость и предоставляют владельцам равные права, в том числе получать дивиденды в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций, в связи с чем были нарушены их право
недействительными. Впоследствии истец уточнил исковые требования к ответчику, ходатайствовал о признании недействительными положений пунктов 8.5., 8.6., 10.3., 11.1.2. Устава ЗАО «Тюменский домостроительный завод», зарегистрированного 09.04.07г. Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3, в частности: - п. 8.5. Устава, «безвозмездное отчуждение, в том числе дарение акций акционерами третьим лицам запрещено, за исключением передачи акций в порядке наследования»; - п. 8.6. Устава, «запрещена продажа акций Общества юридическим лицам»; - п. 10.3. Устава, « решение о выплате промежуточных дивидендов (ежеквартальные, полугодовые), размере дивидендов и форме его выплаты принимается Советом директоров»; - п. 11.1.2. Устава, «проводимые помимо годового Общие собрания акционеров являются внеочередными. Внеочередное общее собрание акционеров проводится ... по требованию ... акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее, чем 51 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования». Уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным
основании решения ... от 10.12.2014г., приказа ... от 11.12.2014г., решения № ... от 28.11.2014г., приказа №... от 01.12.2014г., что подтверждается представленными в материалы дела указанными документами и бухгалтерскими справками № ... от 11.12.2014г. и №... от 01.12.2014г. Таким образом, доводы истцов о признании за ними прав наследования долей в части распределенной к выплате участникам чистой прибыли ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2013 год не состоятельны. Обязательство Общества по выплате действительной стоимости доли ФИО7 в размере 46 % его наследникам в сумме 36 923 000 руб. с учетом имеющейся в указанном периоде нераспределенной прибыли Общества (прибыли по результатам деятельности за 2013 и прошлых лет), исполнено Обществом в полном объеме, обязательств по выплате в пользу наследников каких-либо иных выплат действующим гражданским законодательством, регулирующим правоотношения между Обществом и наследниками умершего участника, не установлено. Следовательно, решения предприятия о распределении промежуточной чистой прибыли предприятия, как и дивиденды , выплаченные ФИО3 в декабре 2014 года, приняты и
