2011 годы. В указанных декларациях обществом внесены корректировки в налоговые обязательства путем включения в состав внереализационных расходов сумм единого социального налога в размере 14 916 948 рублей, доначисленного решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26.12.2007 № 16/3596, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества за 2004 - 2006 годы, и уплаченных обществом в 2008 - 2009 годах. Правомерность доначисленных сумм единого социального налога признана законной постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу № А07-603/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан. При рассмотрении настоящего спора суды указали, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) не предоставляют налогоплательщику права на произвольный выбор налогового периода, в котором производится перерасчет налоговой базы и суммы налога при обнаруженииошибок (искажений), отражение спорных расходов возможно в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым
снизили размер примененных к обществу финансовых санкций до суммы 147 250 руб. и признали оспариваемое решение учреждения недействительным, не соответствующим Закона № 27-ФЗ в соответствующей части. Судебная коллегия, руководствуясь положениями Закона № 27-ФЗ и Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (как и ранее действовавшего Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н), пришла к выводу о том, что самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения учреждением, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, скорректировав их путем представления дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ. При этом вышеназванной статьей Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в учреждение сведениях, до их обнаружения учреждением, и представить достоверные сведения
являющееся работодателем пенсионера ФИО1, представило в Фонд в отношении данного застрахованного лица сведения по форме СВЗ-М за август 2021 года 15.10.2021, то есть с нарушением установленного законом срока (не позднее 15.09.2021). Фонд 18.10.2021 принял решение о повышении с 01.08.2021 этому лицу размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру, а 13.12.2021 выявил факт переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в сумме 10 044 рублей 40 копеек, о чем принял решение об обнаружении ошибки от 13.12.2021 № 210000051577. Полагая, что несвоевременное представление Обществом сведений по форме СЗВ-М за август 2021 года повлекло излишнюю выплату ФИО1 страховой пенсии в размере 10 044 рублей 40 копеек за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, Фонд направил ответчику претензию от 03.03.2022 № 1202-09/5487 с требованием о возврате излишне выплаченной суммы пенсии. Общество в добровольном порядке убытки не возместило, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьей
дела и установили суды, Общество, являющееся работодателем пенсионера ФИО1, представило в Фонд в отношении данного застрахованного лица сведения по форме СВЗ-М за декабрь 2021 года 15.02.2022, то есть с нарушением установленного законом срока (не позднее 15.01.2022). Фонд 27.02.2022 принял решение о повышении этому лицу размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру, а 18.03.2022 выявил факт переплаты пенсии ФИО1 за март 2022 года в сумме 1747 рублей 04 копеек, о чем принял решение об обнаружении ошибки № 1377. Полагая, что несвоевременное представление Обществом сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года повлекло излишнюю выплату ФИО1 страховой пенсии в размере 1747 рублей 04 копеек за март 2022 года, Фонд направил ответчику письмо от 21.03.2022 с требованием о возврате излишне выплаченной суммы пенсии. Общество в добровольном порядке убытки не возместило, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
взыскано 16 854 рубля 57 копеек убытков за период с 01.08.2022 по 31.10.2022. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Фонд не согласился с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении иска и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы указывает, что сведения о трудовой деятельности ФИО1 в августе 2022 года были представлены ответчиком 15.10.2022, то есть с нарушением установленного срока; решение об обнаружении ошибки вынесено Фондом 17.11.2022, в котором установлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО1 в размере 22 472 рублей 76 копеек за период с 01.08.2022 по 30.11.2022; оснований для отказа во взыскании убытков за ноябрь 2022 года не имеется. Заявитель обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством у него имеется месяц для того, чтобы проверить и внести на лицевые счета сведения о работе застрахованного лица. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
по старости с 01.03.2020. При проверке отчетности фонд 03.08.2021 направил в адрес общества уведомление об устранении ошибок и несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда. Впоследствии общество 09.08.2021 направило в адрес фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М тип формы «дополняющая» в отношении вышеуказанного лица за период «март 2020 года» для учета в соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ, в системе персонифицированного учета как работающий пенсионер. Фондом 24.11.2021 вынесено решение об обнаружении ошибки . В связи с тем, что сведения за март 2020 не представлены своевременно (не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным) произошла переплата страховой пенсии в результате несвоевременного предоставления сведений за период с 01.03.2020 по 30.09.2021 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО1 в размере 94 685 руб. 80 коп. Оставление обществом без удовлетворения претензии фонда о возмещении необоснованно выплаченной суммы послужило основанием для обращения фонда в суд с рассматриваемыми требованиями. При рассмотрении
года специальный стаж, учитываемый для назначения страховой пенсии истца, составлял 28 лет 6 месяцев 23 дня, 14.04.2020 года истец обратилась в пенсионный орган с просьбой включить периоды, указанные в исполнительном листе, выданном на основании решения суд, и назначить досрочную пенсию по старости, с учетом переходного периода в 6 месяцев, с 27.11.2019 года и произвести выплаты пенсии. Однако в мае 2020 года истец получила ответ из УПРФ, из которого следует, что пенсионным органом вынесено решение об обнаружении ошибки , согласно которому продолжительность специального стажа составляет 28 лет 4 месяца 17 дней, а не 28 лет 6 месяцев 23 дня, как изначально было подсчитано. Данное решение пенсионного органа истец считает незаконным, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии составляет 28 лет 6 месяцев 23 дня. В судебном заседании представитель истца – адвокат Вахрамов А.А. по ордеру исковые требования поддержал
от 23 ноября 2023 г. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) о возложении обязанности предоставить протокол внесения изменений в выплатное дело в подтверждение исправления обнаруженной ошибки с 7 октября 2008 г. В обоснование заявленных требований указал, что в его пенсионном деле имеется решение об обнаружении ошибки , допущенной при установлении пенсии с 07 октября 2008 г., в части невключения в общий трудовой стаж периода учебы с 06 сентября 1971 г. по 01 марта 1975 г. Согласно правилам ведения пенсионной документации (пункт 29 №61н от 8 сентября 2015 г.) сотрудник пенсионного органа обязан вынести протокол внесения изменений в выплатное дело по причине обнаружения ошибки. 03 октября 2023 г. он обратился с запросом на имя управляющего ОСФР по Республике Мордовия о
