Решение об одобрении крупной сделки просрочено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14-ФЗ действовала в редакции без учета внесенных в нее изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017. Из протокола общего собрания учредителей ООО «ЧСБК» от 27.01.2015 № 02/15 следует, что учредителями было принято единогласное решение об одобрении максимально возможной суммы одной крупной сделки для заключения контрактов (договоров) по результатам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг, в размере 250 000 000 руб. Положения пункта 3 статьи 46 Закона № 14-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавший в момент проведения торгов) не предусматривали срок действия решения о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки, следовательно, вывод конкурсного управляющего о том, что решение учредителей общества было просрочено , является неверным. Согласно пункту 3 статьи 46 Закона № 14-ФЗ в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться

стоимость; два решения единственного учредителя ООО «ГЕОСЕРВИС» ФИО3 от 14 марта 2014 года об одобрении крупных сделок – договоров поручительства и ипотеки в обеспечение кредитных договоров на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., заключенных между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЯНТАРНЫЙ ПОЛИГРИМ», с приложением передаваемого в ипотеку недвижимого имущества, указанием его залоговой стоимости (л.д. 68-100, том 5). Таким образом, оспариваемые ответчиками сделки были заключены с одобрения их учредителей и недействительными не являются. Более того, данные сделки заключены в интересах обществ, поскольку полученные кредиты были направлены на погашение задолженности ООО «ЯНТАРНЫЙ ПОЛИГРИМ», ООО «ГЕОСЕРВИС» перед ОАО «МТС Банком». Несостоятельными являются и доводы жалобы ООО «ЯНТАРНЫЙ ПОЛИГРИМ» о ничтожности условий кредитных договоров, предусматривающих право банка на начисление неустойки за просрочку уплаты процентов, на безакцептное списание денежных средств со счета общества, на изменение в одностороннем порядке очередности исполнения заемщиком обязательства по договору. Так, возможность начисления неустойки на просроченные проценты прямо