Апелляционное определение № 33-6455/2014 от 25.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих указанный факт. Доказательствами, представленными стороной ответчика, в частности решением общего собрания от 05 сентября 2013 года, оформленным протоколом №№ общего собрания учредителей, подтвержден факт увольнения ФИО3 с должности генерального директора. Сама истец представила решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2014 года, которым ей отказано в удовлетворении иска о признании решения общего собрания учредителей от 05 сентября 2013 года недействительным. Подтверждая сумму компенсации в размере <денежная сумма>, указанную в соглашении от 19.02.2014 года, ФИО3 ссылалась на наличие задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в количестве 209 дней за период с 01.01.1998 г. по 31.10.2013 г., указав причитающуюся к выплате сумму <денежная сумма>, в подтверждение приобщила ксерокопию справки-расчета. Данную ксерокопию документа истец представила в ходе судебного разбирательства, то есть после своего увольнения, дата составления документа отсутствует, он подписан ФИО3 Стороной ответчика подлинность документа оспаривалась, однако суд, в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
