Решение по делам о защите прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Куцых Ю.А., рассмотрев частную жалобу САО «ВСК» на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2019 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что Заводским районным судом г.Новокузнецка вынесено решение по делу о защите прав потребителей , взыскании неустойки со страховой компании САО «ВСК» в его пользу. В связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, т.к. сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не может, за юридическую консультацию им оплачено 1500 рублей, за сбор и подачу заявления, документов – 2000 рублей, за составление претензии – 2500 рублей, за составление искового заявления – 3500 рублей, за представительство в суде

Закон регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами и потребителем, к которому относится гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако между истцом и ответчиком отсутствуют такие отношения, которые бы подпадали под регулирование Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». То обстоятельство, что ранее вынесено решение по делу о защите прав потребителя , которое, по мнению заявителя, не исполняется надлежащим образом, не влияет на последующее определение подсудности. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что предъявленный иск не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца по правилам частей 7 и 10 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы. При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная