условий труда ко времени аварии. Ущерб, причиненный жизни и здоровью третьих лиц, можно определить либо исходя из сумм предъявленных исков, либо основываясь на тех же принципах, как и при определении ущерба, нанесенного персоналу в результате аварии на опасном производственном объекте. Источниками информации для определения суммарных социально-экономических потерь от аварии могут служить материалы расследования технических причин аварии, листы временной нетрудоспособности, заявления пострадавших или членов семей погибших (пострадавших), заключения ВТЭК, приказы о выплате компенсаций и пособий, решения профсоюза , суда, администрации территорий, данные страховых компаний и др. Для расчета прогнозируемых размеров социально-экономического ущерба можно исходить из следующих показателей: числа людей, попадающих в зону действия поражающих факторов; среднего возраста персонала, работающего на предприятии; средней зарплаты сотрудников; процентного соотношения мужчин и женщин на предприятии; среднего числа иждивенцев на 1 сотрудника, а также средней стоимости медицинских и ритуальных услуг для данной местности. При оценке прогнозируемого социально-экономического ущерба третьим лицам можно исходить из аналогичных показателей для
по представлению Председателя территориального объединения организаций профсоюзов главного редактора печатного органа. 10.35. Заслушивает информацию руководителей членских организаций территориального объединения организаций профсоюзов о выполнении решений органов территориального объединения организаций профсоюзов. 10.36. Принимает решение в случаях невыполнения членской организацией территориального объединения организаций профсоюзов уставных требований и решений органов территориального объединения организаций профсоюзов, в том числе неуплаты членской организацией своевременно и в полном объеме членских взносов территориальному объединению организаций профсоюзов в течение трех месяцев, о приостановке права решающего голоса представителей этой организации на заседаниях коллегиальных органов территориального объединения организаций профсоюзов, приостановке выполнения по отношению к ней в полном объеме защитных функций на срок, определенный коллегиальным органом территориального объединения организаций профсоюзов или до устранения выявленных нарушений с обязательным информированием соответствующего общероссийского, межрегионального профсоюза и Федерации. 10.37. В случае установления нарушений законодательства, Устава территориального объединения организаций профсоюзов и (или) решений коллегиальных органов территориального объединения организаций профсоюзов со стороны председателя членской организации территориального объединения организаций профсоюзов,
и справочными материалами; присутствовать на всех заседаниях постоянно-действующих и временных рабочих групп Комиссии; пользоваться в установленном порядке в период своих полномочий правительственной связью. Члены Комиссии, являющиеся координаторами сторон, представляющих общероссийские объединения профсоюзов и общероссийские объединения работодателей, в согласованном с Правительством Российской Федерации порядке участвуют в его заседаниях, получают материалы по рассматриваемым вопросам. 5.2 Член Комиссии обязан: лично участвовать в заседаниях Комиссии и рабочей группы, членом которой он утвержден; содействовать реализации решений Комиссии; регулярно информировать представляемые им общероссийские объединения профсоюзов , общероссийские объединения работодателей, федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации о деятельности Комиссии, ходе выполнения мероприятий Генерального соглашения. 5.3 Члены Комиссии несут ответственность перед соответствующей стороной Комиссии и непосредственно перед организациями и органами, уполномочившими членов Комиссии представлять их интересы в Комиссии. ------------------------------------------------------------------
о награждении работников организаций двойного подчинения (отрасли народного образования, здравоохранения, коммунального хозяйства, сельского хозяйства и т.д.) основными документами являются решения облисполкома. Если запрашиваемая информация в решениях облисполкома отсутствует, необходимо обратиться к документам отраслевых фондов (областной отдел народного образования (облоно), областной отдел здравоохранения (облздравотдел) и др. При исполнении запросов о награждении лиц, работавших в организациях районного подчинения, важно правильно определить вышестоящую организацию, поскольку именно в ее документах хранится необходимая информация. Например, сведения о награжденных работниках системы "Общепита", как правило, хранятся в фонде областного управления торговли. В случае отсутствия запрашиваемой информации о награждении знаками "Победитель социалистического соревнования... года", "Ударник ... пятилетки" следует обратиться в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) (хранятся документы некоторых министерств и ведомств СССР, всех министерств и ведомств РСФСР, РФ и основных ЦК отраслевых профсоюзов ); в Российский государственный архив экономики (РГАЭ) (хранятся документы некоторых министерств и ведомств СССР). В тех случаях, когда награждение общесоюзными и ведомственными знаками отличия в
от 23 июня 1997 г. в части обязательности его мотивировочной части, содержащей указание о распространении порядка выдачи бесплатных билетов для проезда на федеральном железнодорожном транспорте на штатных работников Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (л.д. 110). Однако обязательность решения не нуждалась в особом разъяснении помимо тех положений об обязательности решения, определения и постановления суда, которые закреплены статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кроме того, разъяснив решение от 23 июня 1997 г. только как содержащее вывод о распространении порядка выдачи бесплатных билетов на штатных работников Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников, суд тем самым изменил его содержание, поскольку решение от 23 июня 1997 г. содержало и другой вывод - об отказе Вепреву В.В. в удовлетворении его требований. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил: оставить решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 1997 г. без изменения, а протест заместителя
права, подлежащие применению в данном деле, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального профсоюза железнодорожников, ФИО2 - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Ю. Зайцев ФИО1
и без согласия правообладателя. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что 28 апреля 2018 года в адрес НОУ ВПО «Санкт- Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» Санкт- Петербургское ГКУ «Городская реклама и информация» вынесла предписание о демонтаже вывесок Университета, а в дальнейшем была предпринята попытка демонтажа двух вывесок, установленных на контрольно-пропускном пункте и на здании Университета, что, по мнению административного истца, является незаконным. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов ». В апелляционной жалобе НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Прокурором Санкт-Петербурга представлено возражение на доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в
изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Новосибирского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Новосибирской области» удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 4 февраля 2020 года № 54043/20/7332 о взыскании исполнительского сбора. Председательствующий Судьи
398019, <...>. каб. 510, тел. <***> (доп. 629). Истцу представить для обозрения все подлинные документы, приложенные к иску в копиях (в т.ч. почтовую квитанцию о направлении копии иска ответчику и подлинный акт от 13.12.2007г. о передаче груза грузополучателю) для обозрения. Кроме того, письменно пояснить почему договор поставки заключен с ООО «Мегатэк», а грузополучателем значится ОАО «АК «Лысьвенский металлургический завод», указать почему составлен акт экспертизы № Л/Т-500, представить удостоверение представителя общественности № 145 от 14.12.2007г., решение профсоюза № 47 от 19.12.06г., а также обосновать заявленные требования в соответствии с требованиями ст. 393 и 15 ГК РФ и (с учетом ст. 66 АПК РФ) представить выписку из ЕГРЮЛ по ответчику. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск (возражения) с документальным подтверждением своих доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и документы, подтверждающие полномочия руководителя, а также подлинный акт от 13.12.2007г. о передаче груза грузополучателю. 3. Сторонам разъясняется их право на
по паспорту гражданина Российской Федерации; от Совета Министров Республики Крым – ФИО5, доверенность №1/01-48/5304 от 09 ноября 2015 года, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации. от Государственного Совета Республики Крым — ФИО6, доверенность № 28-50/182 от 30 мая 2016 года, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2017 года по делу №А83-5456/2016 (судья Гайворонский В.И.) по иску Ровеньковской территориальной организации профсоюза работников угольной промышленности Украины к ответчикам Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко», Государственный Совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, истребовании имущества
участии в строительстве общественно-бытового корпуса Славянского профессионально-технического училища N 45 в квартале 227 Славянска-на-Кубани». После окончания строительства вместо оговоренной договором комнаты площадью 60 кв.м в здании по ул. Краснодарской образовательное учреждение передало, а профсоюз принял спорные помещения равноценной площади по ул. Красной, 21 в г. Славянске-на-Кубани. Акт приема-передачи утвержден главой администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 по делу N А32-2314/2008 заявленные требования профсоюза удовлетворены. На основании указанного решения профсоюз зарегистрировал за собой право собственности на нежилые помещения: комнаты N 1-3, 9-11, с кадастровым номером 23:48:0203029:62 площадью 60,3 кв.м, расположенные по адресу: <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись от 05.09.2008 N 23-23-16/015/2008-343. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 решение от 10.06.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением от 01.11.2010 исковые требования профсоюза удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением
отказе в принятии в члены профсоюза на основании решения профсоюзного комитета от ДАТА, без разъяснения причин отказа. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права, установленные ст. 21 ТК РФ, ст. 2 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», на вступление в члены профсоюза для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов. Полагает, что заключив трудовой договор и являясь работником указанного учреждения, он имеет законное право состоять в профсоюзе. Просил признать решение Профсоюза работников ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДАТА об отказе в приеме ФИО1 в члены профсоюза незаконным, понудить Профсоюзную общественную организацию работников ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» принять его (ФИО1) членом указанной Профсоюзной общественной организации, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № После обращения с исковым заявлением истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований, где просил признать решение Профсоюза работников ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДАТА об отказе в приеме
округа – №...-т от "."..г., при полистном просмотре документов (решений) архивного фонда №... «Исполнительный комитет Волжского городского Совета народных депутатов » за период с января 1972 по декабрь 1981 года запрашиваемые документы на хранение в МБУ «Архив» не поступали. В документах архивного фонда №... имеются сведения о выделении квартир по совместному решению администрации и завкома профсоюза Волжского трубного завода на заселение в домах №№..., 29, 30 микрорайона 10 (ф.№..., оп.1, дело №..., л.135), само решение профсоюза и список квартир с фамилиями заселяемых на хранение в МБУ «Архив» не поступали. Также имеются сведения о выделении квартир по совместному решению администрации и завкому профсоюза органического синтеза на заселение семей в дома №№..., 28, 30 микрорайона 10 (ф.№..., оп.1, дело №..., л.56), само решение профсоюза и список квартир с фамилиями заселяемых на хранение в МБУ «Архив» не поступали. Кроме того, из представленных в материалах дела документов следует, что спорное жилое помещение не относится
