Апелляционное определение № 11-66/18 от 04.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
за земельные участки, она пользуется участком более ХХ. Она не согласна с вынесенным решением, она оплатила всю задолженность, что должна была садоводству за ХХ, кассир ей рассказала, что рассматривалось дело. Представитель Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании суду пояснил, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, ответчик была извещена надлежащим образом, все документы были представлены в материалы дела. Задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме, решение суда исполнено после его вынесения . В ХХ был председателем ФИО6, в ХХ он сменился на ФИО7, который является председателем в настоящее время. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен