Решение суда о возложении обязанности заключит муниципальный контракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции Дело № А50-24571/2009 05 ноября 2009 года город Пермь Решение принято, его резолютивная часть объявлена 02.11.2009. Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2009. Арбитражный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Пескиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Пескиной Н.А., рассмотрел по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику – Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о возложении обязанности заключить муниципальный контракт . В судебном заседании приняли участие представители: истец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт, выписка из ЕГРИП. представитель ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2009, паспорт. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями к ответчику о возложении

заявки которого соответствует положениям документации по спорной закупке, и которое должно было быть признано победителем спорного аукциона ввиду предложения наиболее низкой цены, контракта на выполнение работ, являющихся объектом спорной закупки. При принятии данного решения судом учитывается, что на момент его вынесения контракт на выполнение работ, являющихся объектом спорной закупки, не заключен, поскольку судом определением от 23.11.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета учреждению заключать муниципальный контракт по предмету «выполнение работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне города Южно-Сахалинска», извещение № 0161300000116000869, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела по существу. При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленного им требования о возложении обязанности на учреждение заключить муниципальный контракт по предмету «выполнение работ по объекту «Реконструкция дорог в 25 микрорайоне города Южно-Сахалинска», извещение № 0161300000116000869, с ООО «Северспецстрой», у суда не имеется. Н основании и с учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные истцом

была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В силу пункта 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предъявляя требование о возложении на Администрацию обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении муниципального контракта , Общество должно представить доказательства наличия в совокупности оснований для изменения контракта, предусмотренных Постановлением Правительства № 1315, статьей 95 Закона № 44-ФЗ, статьей 451 ГК РФ. Общество в исковом заявлении сослалось на то, что контракт заключен до даты, указанной

рассмотрения, о прекращении производства по делу. Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.10.2021, подлежат отмене. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: заявленные требования удовлетворить частично. Признать незаконным представление Контрольно-счетной палаты Осинского муниципального района от 23.08.2021 № 01-11/1 в части возложения на Осинское муниципальное управление образования обязанности заключить договоры о материальной ответственности с сотрудниками Осинского муниципального управления образования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Обязать Контрольно-счетную палату Осинского муниципального района устранить допущенное нарушение

ст. 34 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131 -ФЗ от 6 октября 2003 г. принципов разделения властей, а так же органов местного самоуправления, не входящих в систему органов государственной власти, без каких-либо к тому оснований 5 вмешивается в компетенцию органа местного самоуправления по вопросу газификации, создает необоснованные преимущества жителям указанного квартала по отношениям к жителям иных населенных пунктов. Решение суда первой инстанции в части возложения на Администрацию Увельского муниципального района обязанности в срок до сентября 2015 года заключить муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации по газификации квартала «****» п. Увельский, в том числе улиц ****, ****, ****, ****, ****, ****, согласовать и утвердить проектно-сметную документацию на газификацию квартала «****»; в срок до декабря 2016 года заключить муниципальный контракт для муниципальных нужд на строительство газопровода и разводящих сетей в указанном квартале в силу изложенного выше не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Судебная