найма от ****, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.69 Жилищного кодекса РФ, исходил из длительного, постоянного проживания истца с нанимателем помещения, ведения общего хозяйства с ФИО3 Вместе с тем судебная коллегия, не оспаривая право ФИО2 в признании ее членом семьи нанимателя, полагает отметить следующее. Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, лежит на самой стороне в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Решение является законным тогда , когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Из материалов дела следует, что на основании договора найма специализированного
и вступил в управление наследственным имуществом. Тем самым, считает, что суд допустил нарушение норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, являются основанием для отмены решения суда. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации Красногвардейского района просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям. Решение является законным тогда , когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ??, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»). Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской
кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение является законным тогда , когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. Обоснованным решение является тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их допустимости и относимости, или общеизвестными обстоятельствами, не
