Решения органа исполнительной власти по результатам межведомственной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом суд первой инстанции учитывал, что выводы проведенной судебной экспертизы не подтверждают факты нарушения ООО «Ялтаовощ» условий использования земельного участка, а Верховным Судом Республики Крым по результатам рассмотрения дела № 2-59/2017 по иску ФИО5 к ООО «Ялтаовощ» отказано в сносе строящегося по адресу: г. Ялта, ул. Руданского, д. 21А дома. Свой вывод о незаконности оспариваемого решения суд первой инстанции мотивировал также тем, что проверки органами муниципального земельного контроля и исполнительными органами государственной власти Республики Крым, уполномоченными в сфере государственного земельного и иного надзора, результаты которых могли быть положены в основу решения Межведомственной комиссии в отношении ООО «Ялтаовощ» не проводились, отметив, что решение такой комиссии само по себе не нарушает права заявителя, с учетом чего не подлежали отдельному оспариванию, поскольку негативные правовые последствия в виде установления коэффициента к арендной плате вытекают и оспариваемого постановления Администрации. В части установления коэффициента в размере 1 000 к арендной плате, суд первой инстанции указал

срок со дня принятия решения, предусмотренного пунктом 49 настоящего Положения, направляет в письменной или электронной форме по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю. В соответствии с пунктом 52 Постановления №47 решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке. Суды учитывали вышеприведенные нормоположения и заключили, что заинтересованным лицом в судебном порядке может быть обжаловано только итоговое решение соответствующего органа (в данном случае органа местного самоуправления), указанного в пункте 7 Постановления №47 (межведомственная комиссия к таким органам не относится), и принятое согласно пункту 47(1) Постановления №47. Отсутствие такого решения лишает заинтересованных лиц права на обжалование результатов рассмотрения межведомственной комиссией поступившего заявления. В отсутствии решения, предусмотренного абзацем седьмым пункта 7 Постановления № 47, отсутствуют основания полагать, что администрацией соблюден порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которому жилое