Решения по делам о расторжении брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и противоречат доказательствам, исследованным судом. Показания потерпевшего П.Д.В. и свидетеля П.Г.В. являются последовательными, подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, поэтому оснований им не доверять не имеется. При этом то обстоятельство, что свидетель П.Г.В. является матерью потерпевшего, не ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего и данного свидетеля. Не ставят под сомнение достоверность показаний свидетеля П.Г.В. и ссылки адвоката в суде апелляционной инстанции на судебные решения по делам о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между Лысенковым П.Л. и П.Г.В. Как следует из протокола судебного заседания ни свидетель П.Г.В., ни потерпевший П.Д.В., ни сам подсудимый Лысенков П.Л. не подтвердили в суде наличие между ними неприязненных отношений, поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката Дайнеко Е.А. в данной части являются голословными и не могут быть приняты во внимание. Поскольку на момент совершения инкриминируемого Лысенкову П.Л. деяния автомобиль «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, ему не принадлежал,