М.В. Ломоносова. Муршудова Вусале Муршуд кызы - консультант аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Мусин Валерий Абрамович - заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Нечаев Василий Иванович - заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации. Петрова Татьяна Анатольевна - заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Решетникова Ирина Валентиновна - председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа. Рузакова Ольга Александровна - заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Серков Петр Павлович - первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ. Туманова Лидия Владимировна - заведующая кафедрой гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета. Фабричный Сергей Юрьевич - член Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Ярков Владимир Владимирович - заведующий кафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Крашенинников Павел Владимирович - председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Петрова Татьяна Анатольевна -
купли-продажи недвижимого имущества № 2н/2006 от 10.04.2006, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, Федерального агентства по науке и инновациям, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Риокон», г. Красноярск, государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова», г. Красноярск, в отсутствие лиц, участвующих в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» о признании недействительной ничтожной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества № 2н/2006 от 10.04.2006 и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в федеральную собственность недвижимого имущества: лаборатории № 2, литера А3, площадью 272,9кв.м., инв. № 4922А3/1, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> участок № 5. Впоследствии истец уточнил предмет иска, в
аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова» направил письменное ходатайство о рассмотрении дело без его участия. В своем отзыве ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова» поддержало исковые требования в полном объеме. Третье лицо считает, что указанная сделка совершена продавцом в нарушение статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение о продаже этого имущества принималось без согласования с территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федеральным агентством по науке и инновациям. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков и третьих лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 10 апреля 2006 года между ГНУ «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (продавец) и ООО «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 5н/2006, по условиям которого продавец обязался передать
купли-продажи недвижимого имущества № 4н/2006 от 10.04.2006, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, Федерального агентства по науке и инновациям, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Риокон», г. Красноярск, государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова», г. Красноярск, в отсутствие лиц, участвующих в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» о признании недействительной ничтожной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества № 4н/2006 от 10.04.2006 и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в федеральную собственность недвижимого имущества: лаборатории № 4, литера А1, площадью 133,5кв.м., инв. № 4922А1/1, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> участок № 5. Впоследствии истец уточнил предмет иска, в
аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова» направил письменное ходатайство о рассмотрении дело без его участия. В своем отзыве ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетникова» поддержало исковые требования в полном объеме. Третье лицо считает, что указанная сделка совершена продавцом в нарушение статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение о продаже этого имущества принималось без согласования с территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федеральным агентством по науке и инновациям. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков и третьих лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 10 апреля 2006 года между ГНУ «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (продавец) и ООО «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 3н/2006, по условиям которого продавец обязался передать
