в случае признания сделки недействительной стороны должны вернуть друг другу все полученное по сделке. Операции по восстановлению сторон в первоначальное положение нужно учитывать как новые факты хозяйственной жизни в том периоде, когда они произошли. Признание сделки недействительной и последующая реституция сторон не могут повлечь возникновения у сторон по договору обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности, в связи с чем только после фактической реституции (возврата реализованного ранее имущества) налогоплательщик получает право отразить такой возврат в составе расходов или уменьшить налоговую базу того периода, в котором будут осуществлены операции по возврату. Применительно к обстоятельствам настоящего дела суды пришли к выводу, что у Общества не имелось оснований для уменьшения НДС , исчисленного за II квартал 2019 года, в связи с признанием сделки недействительной, поскольку фактически возврат денежных средств, полученных Обществом в 2012 году от покупателя имущества, не осуществлен. При этом суды обоснованно отклонили доводы Общества о специфике исполнения реституционных
решение оставить без изменения, а жалобу апеллянта – без удовлетворения. Управление указывает, что перерасчет налоговых обязательств по недействительной сделке возможен только после осуществления двухсторонней реституции, то есть возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке. В связи с чем, последствия признания сделки недействительной подлежит отражению в бухгалтерском и налоговом учете ее участников на момент проведения реституции, то есть на дату приемки-передачи имущества и дату возврата продавцом ранее полученных за него денежных средств соответственно. Вместе с тем, из документов, представленных ОАО «Благовещенское ППЖТ» (оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 08 «вложения во внеоборотные активы», 19 «НДС по приобретенным ценностям», 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 1 квартал 2022 года) и иных документов, по мнению налогового органа следует, что операции по возврату спорных объектов недвижимости в учете ОАО «Благовещенское ППЖТ» не отражены, денежные средства, перечисленные в счет оплаты по вышеуказанному договору, не возвращены, НДС в размере 2 090 000 руб. по
время НАО «РДС» имеет задолженность перед ООО «Дальнедвижимость». Следовательно, двусторонняя реституция по спорной сделке была проведена. Довод апелляционной жалобы о неотражении в бухгалтерском учете двусторонней реституции, поскольку она была проведена с нарушениями, приведенными в апелляционной жалобе, коллегия рассмотрела и отклоняет, Нарушения, на которые ссылается налоговый орган, могут служить основанием для проведения проверки в отношении НАО «РДС», могут влиять на размер исчисленного налога на имущество, но никак не могут служить основанием для вывода о неотражении в бухгалтерском учете операции двусторонней реституции Судом первой инстанции было установлено, что на странице 15 решения № 07-12/38678 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган утверждает, что не исключает возможности применения налогового вычета при условии возврата НАО «РДС» денежных средств в адрес ООО «Дальнедвижимость». Коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, обусловив возможность применения налогового вычета по НДС погашением НАО «РДС» задолженности перед ООО «Дальнедвижимость», налоговый орган вышел
изъяты>, площадью 1273,1 кв.м, и договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, - недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ранее 15 февраля 2021 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края принято решение, вступившее в законную силу, которым исковые требования ФИО1 к МТУ Роимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Агат Селекта» и ФИО5 о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества недействительными - удовлетворены. Суд признал недействительными повторные торги арестованного имущества, проведенные 27 января 2021 года - Лот № 3 (повторные) - объект незавершенного строительства, кадастровый №, площадью 1273,1 кв.м. Должник ООО «Магос», начальная цена - 1 086 396 рублей 05 копеек, без учета НДС , задаток -162 959 рублей 41 копейка, тариф Электронной Торговой Площадки (ЭТИ) — согласно регламенту ЭТП, шаг аукциона - 1%
