Реструктуризация долга по вступившему силу решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

котором указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. В случае утверждения плана реструктуризации судом (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану. Доводы ФИО1 о наличии на его счете достаточных денежных средств для проведения расчетов с ООО «ДВ-Контракт» не опровергают того факта, что должник не осуществил в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина расчетов с кредитором - ООО «ДВ-Контракт», чьи требования основаны на вступившем в законную силу Решении Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.05.2019 по делу №2-114/2019 на основании которого со ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Контракт» взысканы проценты в размере 267 145 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль, которое в настоящее время не отменено. При этом положения Закона о банкротстве не запрещают должнику добровольно осуществлять погашение долга, что может привести к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Поскольку требование заявителя – ООО «Дальквота» в общей сумме 2 270 712 рублей документально подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2015 по делу № А51-8460/2015 и от 13.10.2015 по делу № А51-8462/2015, должником возражения относительно заявленного размера требования, также как и доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, то такие требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с пунктом

на переоценку судебных актов, при отсутствии материалов дела № Индустриального районного суда <адрес>, дела № Октябрьского районного суда <адрес>, в которых есть документы, в том числе экспертные заключения, в которых указано, что ГНГ подписывал соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации своего долга, где договор (цессии) уступки права требования долга является его составной частью, эти факты сторонами по указанным выше делам не оспариваются. В данном случае суд в своем решении переоценил указанные судебные акты. В возражениях на апелляционную жалобу ГНГ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что сумма долга, на которую начислены требуемые им к взысканию проценты, установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы повторяют доводы, которые были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАА – ЛАВ доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Представитель истца ГНГ