Рецидивная преступность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

профилактический учет, как <данные изъяты> Действительно, за период с марта 2017 года по март 2021 года администрацией исправительного учреждения ФИО1 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях был поощрен <данные изъяты> раз. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. Согласно характеристике по результатам исследования личности от 09.06.2021, осужденный ФИО1 принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции выполнил частично, рецидивная преступность представлена в категории «высокая», уровень осознания вины средний, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный. С учетом вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного ФИО1, суд правильно посчитал, что поведение осужденного за время отбывания им наказания являлось нестабильным, и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы осужденного ФИО1 о том, что все взыскания погашены, взыскания до вступления приговора в законную силу не должны учитываться

Как следует из представления УИИ и приобщенных к нему материалов дела, ФИО1 в период отбывания назначенного ему приговором суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы нарушений порядка отбывания этого наказания не допускал, поводом для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета покидать место жительства (пребывания) в ночное время послужили характер преступления, за которое он был осужден, его склонность к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних и вытекающая из этого необходимость в усилении контроля и профилактики рецидивной преступности . В обжалуемом решении суда содержатся ссылки на посредственную характеристику ФИО1 в период отбывания наказания, нахождение его на профилактическом учете и под административным надзором, изменение им места жительства, проживание без регистрации и отсутствие документов, подтверждающих необходимость исполнения трудовых обязанностей в ночное время, а в качестве оснований для удовлетворения представления УИИ указаны доводы представителя УИИ, материалы дела, сведения о личности осужденного, отсутствие постоянного места работы, проживание без регистрации. Однако в представлении УИИ не упоминается о