органе с присвоением ИНН <***>. Должником представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 04.09.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем. Также в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой должник в период с 15.12.2021 по 17.01.2023 являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: 47.71 Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах Согласно трудовой книжки в настоящее время должник трудоустроена в ООО «Глютен» в должности резчик пищевой продукции с совмещением упаковщика. Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым доход должника без вычета налога составил: за 12 месяцев 2020 года – 379 719,03 руб., за 12 месяцев 2021 года – 396 684,83 руб., за 12 месяцев 2022 года – 499 189,55 руб., за 6 месяцев 2023 года – 236 239,15 руб. В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 27.08.2023, согласно которому должник является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <...>. В соответствии
долгов должника перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав. В настоящее время Должник не в состоянии исполнить указанные денежные обязательства. Доходы Должника не позволяют удовлетворить требования кредиторов. В настоящее время Заявитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Доходы Заявителя за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании банкротом, составляют: за 2020г.-402967,18 руб., за 2021г. - 445012,31 руб., за 2022г. - 290559,12 руб. Должник трудоустроен в ООО «ПК ФОРТУНА», должность резчик пищевой продукции . Должник состоит в браке, на иждивении у Должника имеются: - несовершеннолетний ребенок, ФИО3, 01.02.2018г.р. - несовершеннолетний ребенок, ФИО4, 04.10.2012г.р. В собственности Должника отсутствует движимое имущество. За ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: Квартира, площадь: 33,2м2, адрес (местонахождение): 156535, Костромская обл., Костромской р-н, Середняя д., Центральная <...>. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи
невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, она обладает признаками неплатежеспособности, в связи с чем вынуждена подать заявление о признании ее банкротом. В заявлении должник ссылается на то, что состоит в браке с ФИО2 (свидетельство о заключении расторжении брака I-КВ №256709 от 12.08.1995), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время работает в ОАО «Дятьково-хлеб» в должности резчик пищевой продукции , представлены копия трудовой книжки (л.д. 27-37), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2022 (л.д. 38-40), справка о доходах и суммах налога физического лица за период с апреля по июнь 2022г. (л.д. 41). Определением суда от 17.08.2022 должнику было предложено представить сведения о доходах и суммах физического лица за июль- август 2022г., сведения о доходах супруга за 2020-2022г.г., сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах заявителя и ее супруга
с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно сослался в своем постановлении на заключение по результатам психологического обследования осужденного, поскольку указанное заключение не соответствует действительности. Указывает, что за весь период отбывания наказания алкоголь ни разу не употреблял, имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке и являются незначительными, к труду относится добросовестно, о чем свидетельствует наличие поощрений в 2011, 2014 и 2017 годах за добросовестное отношение к труду и грамота «Лучший по профессии резчик пищевой продукции ». Администрация исправительного учреждения и сам осужденный полагают, что ФИО1 готов к переводу в колонию-поселение. Просит обжалуемое постановление отменить, принять решение об удовлетворении его ходатайства. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Воробьев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Гайченко А.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагала судебное решение законным, обоснованным и мотивированным. Проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной
