Резерв по кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Если до конца отчетного года, следующего за годом создания резерва сомнительных долгов, этот резерв в какой-либо части не будет использован, то неизрасходованные суммы присоединяются при составлении бухгалтерского баланса на конец отчетного года к финансовым результатам. При оценке использования сетевой организацией расходов на формирование резерва по сомнительным долгам также учитывается порядок расчета суммы резерва по сомнительным долгам, предусмотренный статьей 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ), согласно пунктам 1, 2 которой сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. При наличии у налогоплательщика перед контрагентом встречного обязательства (кредиторской задолженности ) сомнительным долгом признается соответствующая задолженность перед налогоплательщиком в той части, которая превышает указанную кредиторскую задолженность налогоплательщика перед этим контрагентом. Безнадежными долгами (долгами,

и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Комитет обратился в Рослесхоз с заявкой (письмо от 12.11.2013 № 01/4124) о выделении дополнительного финансирования в размере 127 773 рублей 90 копеек за счет средств нераспределенного резерва на погашение кредиторской задолженности , образовавшейся в Учреждении в связи с недостаточностью первоначально выделенных средств на оплату мероприятий по охране лесов от пожаров, необходимость выполнения которых возникла в 2013 году. Согласно письму от 25.12.2013 № АБ-05-27/13224 Рослесхоз указал, что с учетом дефицита федерального бюджета вопрос погашения кредиторской задолженности по тушению лесных пожаров за 2013 год за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации не рассматривался. Рослесхоз предложил Комитету определить источники финансирования кредиторской задолженности из средств

договор перевода долга № 4-ДПД от 26.11.2015, заключенный между ООО «Фондвик», ООО «Резерв-С» п ОАО «Резметкон», договор перевода долга № ПД-1/2015 от 15.12.2015, заключенный между ООО «Резерв-С», ЗАО «Роснефтегазмонтаж» и ОАО «Резметкон», соглашение о зачете встречных однородных требований в порядке исполнения договоров от 16.12.2015, заключенное между ЗАО «Роснефтегазмонтаж» н ОАО «Резметкон», соглашение от 10.06.2016 о расторжении договора перевода долга № ПД-1/2015 от 15.12. 2015, заключенное между ООО « Резерв-С», ЗАО «Роснефтегазмонтаж» и ОАО «Резметкон»; применены последствия недействительности сделки: восстановлена кредиторская задолженность АО «Роснефтегазмонтаж» перед ОАО «Резметкон» по договорам перевода долга № 681 от 03.03.2015, № 682 от 03.03.2015, № 2403 от 22.09.2015, № 2404 от 22.09.2015, № 2405 от 22.09.2015, № 2406 от 22.09.2016, № 2407 от 22.09.2015 в размере 306 006 467руб. 77 коп. Истец полагая, что у ответчика имеется задолженность по договорам перевода долга № 681 от 03.03.2015, № 682 от 03.03.2015, № 2403 от 22.09.2015, №

в сфере теплоснабжения, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 436 от 20 декабря 2018 года в действующей редакции, нельзя признать экономически обоснованными. Доводы представителей административного ответчика о невозможности отнесения безнадежной дебиторской задолженности на 2021 год, поскольку она образовалась в 2021 году, в связи с чем не могла быть учтена в резерве сомнительных долгов, рассчитанных ранее, суд находит несостоятельными. Законодательством не предусмотрено полное соответствие сумм, включенных в резерв по сомнительным долгам, суммам безнадежной кредиторской задолженности по каждому контрагенту, тем более что из пояснений сторон следует, что размер резерва по сомнительным долгам, включенный Регулятором в НВВ 2021 года, рассчитывался РСТ самостоятельно исходя из статьи 47 Основ ценообразования – 2% НВВ, относимой на население и приравненных к нему категорий потребителей, установленной для регулируемой организации на предыдущий расчетный период регулирования. Так Регулятор полагает невозможным для списания по сроку возникновения безнадежной кредиторской задолженности долг ООО «Городская управляющая компания» (далее –