Резерв по сомнительным долгам усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

резерва по сомнительным долгам в проверяемых периодах в качестве безнадежной дебиторской задолженности аффилированных лиц - ООО «Водосеть-НК» и ООО «Трансвик»; списание в качестве безнадежной дебиторской задолженности по контрагенту «население» в отсутствие первичных документов, подтверждающих ее образование; включение в состав расходов за 2015 – 2017 г. г. затрат на спортивные мероприятия. Отказывая в удовлетворении заявленного требования по эпизоду «дробление бизнеса», арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 НК РФ, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53), пришли к выводу о доказанности налоговым органом наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды посредством создания схемы «дробление бизнеса». При этом суды исходили из вывода об искусственном разделении деятельности Общества между аффилированными с ним лицами, применяющими УСН

Не соглашаясь с исчисленной к уплате общей суммой НДФЛ в размере 459 744 руб., налогоплательщик указывает на неверное определение налоговым органом налоговой базы в результате занижения расходов, в том числе не включения расходов на развитие новых видов деятельности, расходов на амортизацию транспортного средства, резерва по сомнительным долгам, а также расходов, подтвержденных банковской выпиской. Кроме того, указывает на наличие арифметической ошибки при расчете общей суммы доходов за 2016 год на 8 руб. Как следует из оспариваемого решения, по результатам анализа книги учета доходов и расходов предпринимателя за 2016-2017 года налоговым органом установлено, что в данной книге расходы не отражались, поскольку налогоплательщиком применялся специальный налоговый режим - УСН , с объектом обложения доходы 6%. В ходе проверки предпринимателем документы в подтверждение понесенных расходов не представлены. В соответствии с п.1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики уменьшают доходы на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением

непринятии в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы резерва по сомнительным долгам. Суды обоснованно не приняли во внимание доводы Общества о неполном учете расходов для целей исчисления налога на прибыль и необоснованном непринятии затрат ООО «СибТраст», с учетом вывода судов о том, что ООО «СибТраст» не выполняло работы на объектах, все работы были выполнены работниками и техникой Общества. Оценивая все доводы Общества относительно правомерности принятия (непринятия) налоговым органом расходов (доходов) при определении налоговых обязательств налогоплательщика, правомерности расчетов налогового органа, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства (главная книга, оборотно-сальдовые ведомости, счета и др.), суды исходили (применительно к кассационной жалобе) из следующего: - внереализационные доходы правомерно учтены налоговым органом в размере 26 279 816,85 руб. за 9 месяцев 2015 года, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 346.25 НК РФ (правила перехода с УСН на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль