отпусков работников. Сформированный резерв по своему назначению не использовался ни для целей бухгалтерского, ни для целей налогового учета. При уточнении налоговой политики на следующий налоговый период налогоплательщик не счел целесообразным формировать резерв предстоящих расходов на оплату отпусков. При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что накопленная сумма резервапредстоящихрасходов, начисленная в 2007 году, правомерно включена налоговым органом в состав внереализационных доходов текущего налогового периода следует признать обоснованным. Довод кассационной жалобы о несоблюдении налоговым органом условий для признания внереализационного дохода по неиспользованному резерву со ссылкой на отсутствие учетной политики и специальных расчетов резерва подлежит отклонению, поскольку его создание подтверждается проводками по Дт счета 20 «Основное производство», Кт счета 96 «Резервы предстоящих расходов». Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
отчислений в резерв исходя из общей суммы ремонта по этим объектам, поделенной на количество лет, между которыми происходят указанные виды ремонта, и указанную часть прибавить к сумме отчислений, определенной в порядке, изложенном в предыдущем абзаце. В соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» факты создания резервапредстоящихрасходов на ремонт; определения норматива отчислений в указанный резерв в суммовом выражении; наличия основных средств, требующих особо сложных и дорогих видов ремонта; направления отчислений на накопление средств для финансирования ремонта основных средств в течение более одного налогового периода должны быть надлежаще подтверждены соответствующими первичными документами и соответствующими бухгалтерскими проводками . В материалы дела представлены только приказ от 10.02.2004 № 3-к «Об учетной политике ОАО «Борисовский завод медстекла» на 2004 год», сметы на проведение холодного ремонта печей в 2005 году и график проведения указанных работ, которые эти факты не подтверждают. Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в
по бухгалтерскому учету ПБУ 8/2010 и План счетов бухгалтерского учета, считает, что обществом ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете начисление резерва по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию не производилось. Указанный довод судебной коллегией отклоняется в силу следующего. Из материалов дела следует, что сумма созданного резерва на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению отражается налогоплательщиком в бухгалтерском учете на счете 96 « Резервыпредстоящихрасходов ». Вместе с тем, пунктом 72 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (в редакции, действующей в спорном периоде) предусмотрено, что создание резерва по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию является правом организации, но не обязанностью. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 решение о создании резерва на гарантийный ремонт и гарантийное облуживание в бухгалтерском учете должно быть закреплено в учетной политики организации для целей
