ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Резидентская парковка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД22-32 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
материалов дела усматривается, что 26 июля 2017 года в реестр резидентских парковочных разрешений города Москвы внесена запись № 0132438-2017 о резидентском парковочном разрешении в отношении транспортного средства <...>. Срок действия с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно (л.д. 6). Внесение платы за размещение транспортного средства в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы возможно путем: перевода банками или иными кредитными организациями денежных средств в соответствии с возможностями, предусмотренными Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы в размере, кратном полному сроку (в годах) действия резидентного парковочного разрешения; в личном кабинете гражданина на портале рагкт§.то5.ш; в мобильном приложении (пункты 3.2.1 - 3.2.4 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках , утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9). 17 августа
Постановление № 5-АД22-32 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
материалов дела усматривается, что 26 июля 2017 года в реестр резидентских парковочных разрешений города Москвы внесена запись № 0132438-2017 о резидентском парковочном разрешении в отношении транспортного средства <...>. Срок действия с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно (л.д. 6). Внесение платы за размещение транспортного средства в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы возможно путем: перевода банками или иными кредитными организациями денежных средств в соответствии с возможностями, предусмотренными Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; на Портале государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы в размере, кратном полному сроку (в годах) действия резидентного парковочного разрешения; в личном кабинете гражданина на портале рагкт§.то5.ш; в мобильном приложении (пункты 3.2.1 - 3.2.4 Порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках , утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9). 17 августа
Решение № 12-96/2018 от 23.04.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
организации платных городских парковок в муниципальном образовании г.Тулы» не подлежит применению, поскольку парковочное разрешение было оформлено и получено ею до принятия указанного Решения. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в жалобе просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности ФИО2 полагал, что обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, с формальной точки зрения ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку с 03.07.2017 года в г.Туле резидентских парковок не существует. Кроме того, парковочное разрешение было выдано ФИО1 на парковку № 1004, которая с 03.07.2017 года, в связи с изменением нумерации парковок, находится на ул.Энгельса г.Тулы, тогда как правонарушение 13.12.2017 года ФИО1 совершила по адресу: <адрес>, на платной парковке под № 1010, на которую не распространяется действие парковочного разрешения ФИО1 Выслушав представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.8.12
Решение № 12-95/2018 от 23.04.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
организации платных городских парковок в муниципальном образовании г.Тулы» не подлежит применению, поскольку парковочное разрешение было оформлено и получено ею до принятия указанного Решения. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в жалобе просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности ФИО2 полагал, что обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, с формальной точки зрения ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку с 03.07.2017 года в г.Туле резидентских парковок не существует. Кроме того, парковочное разрешение было выдано ФИО1 на парковку № 1004, которая с 03.07.2017 года, в связи с изменением нумерации парковок, находится на ул.Энгельса г.Тулы, тогда как правонарушение 13.12.2017 года ФИО1 совершила по адресу: <адрес>, на платной парковке под № 1010, на которую не распространяется действие парковочного разрешения ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными