Решение № 2-7314 от 14.12.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
и представление ответственному исполнителю в установленные им сроки необходимых материалов (проектов документов, справок, сведений и т.д.) (п.8.7 Типовой инструкции). Таким образом, суд, рассматривая резолюции непосредственных руководителей истца с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что истец мог быть привлечен к ответственности за ненадлежащую организацию исполнения вмененных приказов лишь в той части, которая была возложена на пост ответственными исполнителями. При таких обстоятельствах суд считает неправомерным применение к истцу дисциплинарного наказания за неисполнение вышеуказанных приказов без установления конкретного объема обязанностей, возложенных на таможенные посты как на соисполнителей данных приказов. Доказательств, позволяющих определить объем исполнения спорных приказов, возложенный на таможенный пост , ответчиком суду не предоставлено. Суд находит возможным согласиться с доводами истцовой стороны о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств осведомленности истца, при затребовании у него объяснений , относительно существа инкриминируемого ему проступка. Согласно статье 58 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен
