смысл факторинга заключается в том, что фактор, возмездно, предоставляя оперативное финансирование, также принимает на себя и риски, связанные с дальнейшим получением денежных средств. Соответственно, размер комиссии по договору факторинга обусловлен двумя ключевыми обстоятельствами: (1) Фактор предоставляет своему клиенту (в данном случае – Должнику) быстрое финансирование и (2) Фактор принимает на себя риски неоплаты выполненных или выполняемых клиентом (Должником) работ. Так, факторинговая компания, которая в короткие сроки оплачивает уступаемые требования к генподрядчику, берет на себя риски некачественных работ, неправильного оформления документов, опосредующих выполнение работ, иные причины отказа от оплаты работ со стороны генподрядчика (в том числе и неплатежеспособность генподрядчика). Указанные риски определяют возмездность договора и размер комиссии факторинговой компании. С учетом сложившейся практики задержек выплат от заказчика привлечение факторинговой организации позволяет достичь баланса интересов сторон между оперативностью получения выплат для субподрядчика (в настоящем случае должника ) и отсутствием необходимости финансировать договор, не получив при этом денежные средства от заказчика (для генподрядчика).
является следствием самостоятельной хозяйственной деятельности каждого из приводимых обществ, при этом финансовые показатели деятельности должника в исследуемый период сформированы с учетом реально существовавших у него активов, а также обязательств, в т.ч. по поручительству за его дочерние компании. Эффективность ведения бизнеса характеризуется различными факторами, в т.ч. финансовыми и техническими возможностями, подходами при принятии экономических решений, оценкой и принятием коммерческих, а также иных рисков, избранным порядком корпоративного управления и т.д. С учетом этого мнение ООО ВТБ Факторинг о том, что доход, полученный ООО «Молочные продукты «Русагро», также мог быть получен должником , следует признать необоснованным. В определении Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2020 по настоящему делу со ссылкой на заключение по итогам анализа финансового состояния должника от 05.07.2019 установлено, что в течение периода 2015-2018 объем выручки (в нетто оценке) должника сократился с 4 593 516 тыс. руб. до 1 972 326 тыс. руб., себестоимость продаж сократилась с 3 808 634 тыс. рублей
управленческих решений и т.д.). Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых, не аффилированных с должником) кредиторов. Внутреннее финансирование должно осуществляться добросовестно и его последствия не может нарушать права и законные интересы иных лиц (пункт 3.1 Обзора от 29.01.2020). О нестандартном и отклоняющемся от обычного поведения сторон, по мнению УФНС России по Самарской области и ООО «ВТБ Факторинг» свидетельствует осведомленность ООО «Алев-Индустрия» об имущественном положении АО «Алев». Суд первой инстанции не дал оценку указанным возражениям кредиторов должника по существу, сославшись на наличие вступившего в законную силу судебного акта; суд апелляционной инстанции, не установив признаков аффилированности, отклонил указанные возражения. Однако суды не устанавливали и не исследовали экономическую целесообразность перечисления
не понятна, поскольку не свидетельствует об оказании банком клиенту какой-либо самостоятельной услуги. Банковская деятельность является одной из форм предпринимательской деятельности и изначальной связана с риском (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ), поэтому установление отдельной платы за это является незаконным и необоснованным. Таким образом, комиссия за финансирование и комиссия за риск предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить договор факторинга. Факторинговые обязательства (в отличие от кредитных) не предусматривают внесение платы за пользование денежных средств, а обязывают клиента оплачивать только оказанные ему услуги (пункт 1 статьи 824 ГК РФ). Никаких услуг должнику с конца 2015 года по договору факторинга не оказывалось, что кредитором не оспаривается. На основании изложенного считает, что суммы комиссий в размере большем, чем установлено решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2016 по делу № 2-1460/2016, не подлежат включению в реестр кредиторов. Тем более, что заявленная сумма комиссий в разы
