Риски при ликвидации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Согласно пункту 17 Положения о государственном надзоре в области гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2007 года № 305 (далее - Положение № 305) отнесение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к категориям риска осуществляется на основании решения руководителя (заместителя руководителя) соответствующего территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Таким образом, решение об отнесении юридического лица к категории риска принимается территориальным органом МЧС России. Включение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых отнесена к категории риска, в перечни юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых проводятся плановые проверки, осуществляется на основании решений уполномоченных должностных лиц об отнесении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к соответствующим категориям риска (пункт 19 Положения № 305). Пунктом 2

гражданской обороны, предусмотрено, что отнесение деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к категориям риска осуществляется на основании решения руководителя (заместителя руководителя) соответствующего территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно названному Положению, в отношении федерального органа исполнительной власти применение критериев отнесения деятельности к определенной категории риска не осуществляется. Судом установлено, что в соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (утв. приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278) ТУ Росимущества в Оренбургской области относится к федеральному органу исполнительной власти. Из материалов дела следует, что решение об отнесении деятельности ТУ Росимущества в Оренбургской области к категориям риска заинтересованным лицом не выносилось. Довод заявителя о том, что критерии отнесения деятельности к определенной категории риска применяется наряду с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями к федеральным органам исполнительной власти подлежит отклонению, поскольку в Положении

актами, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение по делу. По мнению заявителя кассационной жалобы, решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) недействующего юридического лица может быть принято в административном порядке только при отсутствии у ООО «Риск» задолженности по обязательным платежам в бюджеты. ООО « Риск» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем применение административного порядка ликвидации недействующего юридического лица невозможно. Кроме того, действующее законодательство связывает факт прекращения гражданско-правовых обязательств с ликвидацией юридического лица, а не с исключением его из ЕГРЮЛ. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговая служба, обращаясь с заявлением в суд о признании отсутствующего должника ООО «Риск» несостоятельным (банкротом), указала на следующие

27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», исходил из того, что страхователь (юридическое лицо ООО Юридическая форма «Королев и Партнеры») при заключении договора согласился на предложенные страховщиком условия, изложенные в страховом полисе и Правилах страхования, страхователем страховались риски, связанные с использованием объекта страхования автомобиля БМВ <данные изъяты>, используемого в интересах организации, на случай причинения ущерба собственнику транспортного средства, являющегося выгодоприобретателем, и после ликвидации ООО Юридическая форма «Королев и Партнеры» перестал существовать объект страхования, в связи с чем содержание оспариваемого пункта Правил страхования не противоречит действующему законодательству, данное основание вытекает из общих положений о прекращении гражданско-правового обязательства в связи с ликвидацией юридического лица . Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на представленных по делу доказательствах, в отсутствие нарушения, неправильного применения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается