Постановление № 17АП-13434/17-АК от 24.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о том, что при заключении договора страхования имущества юридического лица № 2006061-0101541/16ИМЮ ИП ФИО3 сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска, которые повлекли за собой наступление страхового случая. При этом возражения страхователя о том, что на момент заключения договора страхования ФИО5 был заключен договор на оказание услуг по физической охране объекта от 02.02.2015 № 029/2015, обоснованно отклонены судом первой инстанции, Явившийся в судебное заседание от 12.07.2017 ФИО5 (третье лицо ) пояснил, что отказался от услуг ЧОПа незадолго до наступления события, о чем должна была знать ФИО3, являющаяся также бухгалтером на предприятии ФИО5 и обязана была сообщить об изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора (п. 10.1. Правил страхования). В апелляционной жалобе ее заявитель, ссылаясь на представление от 08.02.2017
