иного субподрядчика. Не смотря на это, истец бездействовал, требований об уплате неустоек не предъявлял, иных требований ответчику не выставлял. Сами Акты проверок, как таковых требований не содержат, а лишь фиксируют ход выполнения работ. Поручив выполнение всех работ ответчику, истец не предпринимал каких-либо действий для достижения результата по договору, в том числе не выставлял, не расторг договор с ответчиком, не привлек иного подрядчика или не приступил самостоятельно к выполнению работ. Таким образом, истец, приняв риски привлечения субподрядчика , не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, истец принял все зависящие от него меры, и допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
давности по которым не истек, суд отмечает следующее. Аукцион № 0173100007817000031 разработка ПО совместно с компанией АНКАД, дата проведения: 31.07.2017 г., Участники: ООО «НТЦ ЕВРААС», АО НТЦ «Специальные системы». Тема работы – РАЗРАБОТКА криптографического программного обеспечения по ТЗ Закачика. НМЦК 15 299 560 руб. Победитель АО НТЦ «Специальные системы». Цена победителя 15 223 062,20 руб. (снижение НМЦК 0,5 %). Участники не обладали лицензией на разработку криптографического ПО, поэтому привлекался субподрядчик-компания АНКАД. Учет данного риска привлечения субподрядчика – владельца Лицензии и необходимости доработки нового продукта отразился в минимальном падении относительно НМЦК. Поэтому ООО «НТЦ ЕВРААС» после появления информации о наличии конкурентов подтвердило ценовое предложение после окончания торгов (доподача предложений) и проиграло торги. Аукцион № 0373100070917000018 поставка СЗИ SafeInspect, дата проведения: 07.08.2017 г., Участники: ООО «НТЦ ЕВРААС», ООО «ИЦБ», ООО «ЭКОСЕРВИС», ООО «КВАДРАТ». НМЦК 22 499 900 руб. Поставка СЗИ производства ООО НТБ. Победитель ООО «ИЦБ». Цена победителя 22 049 902
протоколе допроса руководитель ООО «СтройРесурс» пояснил, что никакого отношения к данной организации не имеет и финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. Всем контрагентам ООО «СтройРесурс» по данным ИР «Риски» присвоены критерии рисков. Соответственно, такое количество вышеперечисленных контрагентов не имело возможности осуществить СМР на одном объекте строительства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты обществом по взаимоотношениям с генеральным подрядчиком ООО «Премиумстрой» (контрагент 1 звена) первичные документы (договоры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета-фактуры) содержат недостоверные сведения в части выполнения строительно-монтажных работ с привлечением по цепочке подрядчика ООО «Практика СК» (контрагент 2 звена) и с последующим заключением договоров по цепочке субподрядчиков : ООО «Строительно-Ремонтная компания ВекторСтрой» (контрагент 3 звена) - ООО «СтройРесурс» (контрагент 4 звена) - далее контрагенты 5-6 звена на объектах заказчика ООО «КЦЗ». Материалами проверки не подтверждается выполнение
