стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По своей правовой природе, заключенный между сторонами спора договор, является договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат урегулированию в соответствии с положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик , изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 759
дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, стороны при заключении договора №18380000497 от 22.12.2014 согласовали, что квалифицирующим признаком страхового случая является причинение выгодоприобретателям (потерпевшим) вреда в результате повреждения/гибели имущества таких лиц, либо причинения вреда их здоровья в результате недостатков выполненных страхователем работ, либо регрессных требований лиц, возместивших потерпевшим такой вред. Указанные условия Договора страхования были согласованы сторонами при его заключении, в связи с чем являются обязательными для сторон. В рамках дела №А56-26118/2016 установлен факт ненадлежащего исполнения Истцом как проектировщиком обязанностей по договору № 20ПО819, заключенному с МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» и обязанность устранения таких недостатков работ. При
несет риск неисполнения им данного процессуального действия. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 3 статьи 70 АПК РФ. Обязательства по уплате задолженности за период с июня по октябрь 2019 г. и взносы на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков –
с целью достоверной оценки страховых рисков при строительстве зданий и сооружений необходим предварительный экспертный анализ проектных материалов, включая анализ качества инженерно-геологических изысканий и принятых в проекте конструктивных решений. В случае заключения договоров страхования возведения сложных объектов необходим технический контроль за ходом выполнения строительно-монтажных работ со стороны страховой компании (л.д. 67 т.1). Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленным истцом заключением ГУП «НИИМосстрой», а также иными, имеющимися в материалах дела документами, не подтверждается вина ЗАО «Интеграл» в наступлении страхового случая. По условиям договора подряда на выполнение изыскательских работ от 03.06.2004 № 30/04, заключенного между ЗАО «Проектировщик » (заказчик) и ЗАО «Интеграл»
