Инспекции оставлено без изменения. Общество, считая решение от 22.06.2015 № 16-16/68 недействительным, спорило его в судебном порядке. Как следует из материалов дела, одним из оснований принятия оспариваемого решения явился вывод Инспекции о том, что Общество в нарушение статей 346.26, 346.27, 346.29 НК РФ относило к ритуальным услугам не только оказываемые ритуальныеуслуги и реализацию ритуальных изделий собственного производства, но и реализацию ритуальных изделий, приобретенных у сторонних организаций, реализуемых с наценкой без всяких доработок со стороны Общества (кроме подготовки их к продаже). По мнению налогового органа, Общество осуществляло два вида деятельности: оказание бытовых, а именно ритуальных услуг, с уплатой ЕНВД и розничную торговлю ритуальными изделиями, приобретенными у сторонних организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ, действовавшем в спорный период, система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации
Акт обследования места осуществления деятельности от 12.05.2017(л.д.1,том № 3), в котором указано, что проведено обследование - ИП ФИО1, вид осуществляемой деятельности – розничная торговля( ритуальныеуслуги), адрес места нахождения – <...>, площадь торгового зала(согласно фактическим замерам) – 55,96 кв.м., данные представителя – ФИО8, не отвечает требованиям статей 92, 98, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, что не позволяет его использовать в качестве допустимого доказательства. Поименованные в оспариваемом решении: - протокола допросов свидетелей, которые показали, что договора с ИП ФИО1 составлялись по адресу: <...>, а отгрузка товара, осуществлялась по адресам: <...> - счет-фактуры, с адресами грузоотправителя(ИП ФИО1): <...> на которые указывает налоговый орган, не могут являться доказательствами, свидетельствующими о действительной величине физического показателя, используемого налогоплательщиком, и на основании них не могут быть установлены обстоятельства, необходимые для исчисления ЕНВД , а именно, величина площади торгового зала в квадратных метрах. В соответствии с частью 1 статьи 67 и статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской
решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела, основным видом деятельности предпринимателя является предоставление в аренду торговых помещений и торговых площадей, кроме этого, предпринимателем также ведутся другие виды деятельности: оказание услуг спец. техники, платный туалет, услуги по организации отдыха, ремонт и пошив одежды, оказание ритуальныхуслуг, которые переведены на уплату Единого налога на вмененный доход (ЕНВД ), т.е. относятся к операциям, не подлежащим налогообложением НДС. В ходе проверки налоговым органом установлено, что предпринимателем произведена реализация товаров (работ, услуг), которая учитывается при определении налоговой базы по НДС за июль 2006г. – 1 191 359 руб. Налоговые вычеты в декларации указаны в сумме 172988.55 руб. На основании представленных по требованию налогового органа документов установлено, что выручка по обычной системе составила 532329.01 руб., выручка по операциям, осуществляемым по
увольнения послужило неисполнение должностных обязанностей, закрепленных в 1.5.8 и 1.5.2 должностной инструкции, выразившихся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации в МИ ФНС России №1 по Республике Хакасия по ЕНВД за 1 квартал 2015 года и статистической отчетности в соответствующие органы. Так, из уведомления МИ ФНС России №1 по Республике Хакасия на имя руководителя МБУ «Ритуальные услуги» от 09 ноября 2015 года, поступившего в МБУ « Ритуальныеуслуги» 12 ноября 2015года, следует, что в отношении руководителя возбуждено дело об административном правонарушении - несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД за I квартал 2015 года. Кроме того, ФИО1 в нарушение п.1.5.2. должностной инструкции несвоевременно предоставила бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствующие органы. Из объяснительной ФИО1 на имя директора МБУ «Ритуальные услуги от 30 ноября 2015 года видно, что имеется задолженность по налогам и сборам. Указала на сдачу отчетности за 9 месяцев 2015 года в срок. Согласно балансу расчетов по состоянию на 29 ноября 2015
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 5 по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган), расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность, связанную с ритуальнымиуслугами, изготовлением и установкой оградок, продажей и установкой памятников в <адрес>, будучи в силу осуществляемой им предпринимательской деятельности лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 23 ч.1, 80 Налогового кодекса Российской Федерации, возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов объектов налогообложения, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах и представлять налоговые декларации по каждому налогу, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица (ЕНВД , НДФЛ, НДС), в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Донской В.А. в соответствии со ст. 346.25.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обратился в налоговый орган с заявлением на получение патента на
