Родовой больничный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ утверждена форма требования о представлении документов, в соответствии с которой в нем должны быть указаны: наименования, реквизиты, иные индивидуальные признаки документов, период, к которому они относятся. Указанный перечень не является исчерпывающим и орган налогового контроля вправе указать иные сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы. В п. 14 требования № 76179 от 24.06.2015, запрошенные документы конкретизированы по родовым признакам, налоговому периоду, указаны наименования документов (приказы; табель учета рабочего времени; приказы по отпускам; трудовые договоры; приказы на прием, на увольнение, на перевод; должностные инструкции; больничные листы, в отношении конкретного лица – ФИО3, за период 2011-2013) В п. 17 требования № 76179 от 24.06.2015, запрошенные документы конкретизированы по родовым признакам, налоговому периоду, указаны наименования документов, должности лиц, в отношении которых истребованы документы (приказы; табель учета рабочего времени; приказы по отпускам; трудовые договоры; приказы на прием, на увольнение, на перевод; должностные инструкции; больничные листы на начальников всех цехов,

лечебной. В январе 2017 года она обратилась в УПФР в Брасовском районе с заявлением о назначении льготной пенсии. Однако на данное заявление получила отказ, так как были исключены следующие периоды: с 07.11.2005 года по 06.12.2005 года; с 05.11.2010 года по 04.12.2010 года; с 04.08.2014 года по 08.08.2014 года; с 23.11.2015 года по 18.12.2015 года - курсы повышения квалификации; с 04.11.1993 года по 23.03.1994 года, с 18.03.1995 года по 07.08.1995 года – дородовой и после родовой больничный лист; с 02.04.1990 года по 03.11.1993 года, с 01.11.1994 года по 17.03.1995 года, с 01.11.1997 года по 21.12.1997 года, с 18.05.1998 года по 31.12.2001 года – работа в должности заведующей Городищенским №2 ФАП. Таким образом, по мнению ответчика у нее отсутствует 25 лет специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с чем она не согласна. Просит признать отказ УПФР в Брасовском муниципальном

биологии. Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 (л.д.15). Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала завучем по учебной работе с ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> школе. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним в школу пришла работать ФИО2 учителем биологии и географии. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 проработала первую, вторую, третью четверть, а весной ДД.ММ.ГГГГ года ушла в декрет. Ей были выплачены декретные (дородовой больничный и после родовой больничный ). После родов ФИО8 находилась в декретном оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а потом ушла во вторую половину декретного отпуска с 1,5 лет до 3 лет. На время декретного отпуска ФИО8 выходил другой учитель. В школе приказы писал директор. Приказа на декретный отпуск ФИО8 не было, но она числилась у них в штате в школе педагогом, так как ФИО5 составляла расписание уроков и ей директор по книге приказов говорил, о