ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Росреестр сзз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А06-8106/20 от 29.06.2022 АС Астраханской области
отношении ООО «Газпром переработка» по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ. В рамках административного расследования из Управления Росреестра по Астраханской области запрошена информация о собственнике/правообладателе земельного участка с кадастровым номером 30:06:010215:649. Согласно полученным сведениям, в Управлении Росреестра по Астраханской области сведения о собственнике, правообладателе отсутствуют. ПАО «Газпром» на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый номер 30:06:000000:326) из категории: земли промышленности...и иного специального назначения; разрешенное использование – карьеры, отвалы шахты, скважины для добычи полезных ископаемых открытым и закрытым способами, размещение объектов, в том числе подземных, в целях добычи полезных ископаемых, объекты трубопроводного транспорта, автомобильные дороги для обслуживания объектов добычи, транспортировки и переработки АГМ, объекты железнодорожной инфраструктуры; адрес местоположения: Астраханская область. Красноярский район, 3 км СЗЗ . В состав данного кадастрового номера входит также земельный участок с кадастровым номером 30:06:010215:649. На основании свидетельства о государственной регистрации от 22.04.2009 установка У-250 механизированный склад комовой серы находится на земельном участке с кадастровым номером 30:06:010215:485,
Решение № 3А-773/2016 от 31.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
председательствующего: Михеевой С.Н. при секретаре: Шляхта О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Коновалова <данные изъяты> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, КУГИ по Кемеровской области, Управлению Росреестра по Кемеровской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Коновалов <данные изъяты>. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить кадастровую стоимость земельных участков с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предприятия, требующие организации СЗЗ 300-500 метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей; Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного земельного участка. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.11.2015 № 4-2/3904 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных
Решение № 3А-199/2022 от 05.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. Доводы Управления Росреестра по Кемеровской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» о том, что данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, противоречат приведенным положениям закона и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, которые основаны на законе. При таких обстоятельствах требования Восканяна С.С. подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Требования Восканяна Саргиса Самвеловича удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1 915,8 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунально-складские объекты с СЗЗ 100-300 метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной 679 000 рублей, определенной по состоянию на 1 августа 2014 года. Решение может быть обжаловано