суммы денежных призов, выплачиваемых физическим лицам. Однако привлечение к налоговой ответственности по ст. 123 Кодекса за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов с доходов, полученных победителями розыгрышей стимулирующих лотерей в виде денежных призов, признано правомерным. Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная жалоба ООО «Голдстиль». Оспаривая решение в части уплаты НДС, заявитель указывает, что в проверяемый период осуществлял деятельность в сфере игорного бизнеса («Деятельность игровых залов, эксплуатацию игровых автоматов; деятельность игорных домов (казино); деятельность тотализаторов, организацию лотерей, включая продажу лотерейных билетов» (ОКВЭД 92.71), и не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в сфере игорного бизнеса, т.к. согласно п.п.8 п. 3 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации организация тотализаторов и других основанных
изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Расходы налогоплательщика на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налога прибыль организаций послужили выводы инспекции о завышении налогоплательщиком затрат по налогу на прибыль путем уменьшения величины доходов на величину расходов, связанных с арендой и охраной помещений демонстрационных залов, оказанием рекламных услуг. Признавая данный вывод инспекции необоснованным, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Отношения, которые
демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании, на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 НК РФ. К прочим видам рекламы, для целей исчисления налога на прибыль, относятся все иные виды рекламы, кроме прямо указанных в ст. 264 НК РФ, осуществленные в соответствии с Федеральным законом "О рекламе". Выводы налогового органа о том, что приобретение 20 шт. «Эмалевых рамок» и 5 шт. «Подставок под Евангелие» предполагает пользование данными предметами
было передано подарков на сумму 1151010 руб., в том числе бытовая техника - 231210 руб., автомобили - 919800 руб. Банк при приобретении призов для проведения розыгрыша у поставщиков уплатил НДС, включенный в стоимость товара. В ходе проверки было установлено, что банк самостоятельно исчислил НДС с части подарков, переданных в декабре 2006 года, а именно, со стоимости подарков на сумму 473245 руб. был исчислен НДС в сумме 72190 руб. С оставшейся суммы подарков за декабрь 2006 года, а также со всей стоимости подарков за декабрь 2007 года и 4 квартал 2008 года НДС исчислен не был. Кроме того, в ходе выездной проверки было установлено, что в 2008 году часть НДС, уплаченного по призам в сумме 41616 руб. была списана на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль. Вышеуказанные доначисления по НДС произведены инспекцией с учетом самостоятельно частично исчисленного банком НДС со стоимости подарков переданных физическим лицам. Инспекция, доначисляя банку к
рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о работах и услугах, выполняемых и оказываемых организацией, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Расходы налогоплательщика на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные в абзацах втором - четвертом пункта 4 статьи 264 НК РФ, осуществленные им в течение отчетного (налогового) периода, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 НК РФ. На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога , исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров
Административным ответчиком не оспаривалось, что 10 сентября 2017 года при проведении Благотворительным фондом поддержки и развития общественных инициатив «Уральские самоцветы» розыгрышапризов она выиграла подарочный сертификат номинальной стоимостью 378000 рублей на автомобиль, в обмен на подарочный сертификат в ООО «АВТОВЕК» в собственность ФИО2 был передан автомобиль LADA GRANTA стоимостью 378000 рублей. Как видно из Положения о фестивале «Уральские самоцветы», Порядка награждения (вручения подарков) участника фестиваля «Уральские самоцветы» (Приложение № 2 к Положению), награждение участников фестиваля не являлось рекламной акцией, а участником награждения мог стать любой гражданин России, достигший 18 лет, зарегистрированный по месту жительства на территории действия фестиваля, имеющий паспорт и заполнивший анкету участника. В качестве вещевых подарков были определены: квартиры, автотранспортные средства, бытовая техника и иные предметы. В пункте 1.6 Приложения указано о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов участником акции с момента получения подарка, за исключением доходов в совокупности 4000 рублей, не облагаемых НДФЛ в силу положений пункта
визуальном осмотре и не требует специальных познаний. На основании этого, суд считает проведение почерковедческой экспертизы нецелесообразным, поскольку выводы экспертов будут очевидными и назначение экспертизы по делу только затянет его рассмотрение. Учитывая подтверждение в судебном заседании представителем заинтересованного лица ТМК «ГРИНН» того факта, что акт розыгрыша и акт приема-передачи имущества (приза), составлялся (дата обезличена) работниками ТМК «ГРИНН», а также принимая во внимание отсутствие иных документов, подтверждающих получение административным ответчиком в качестве приза телефона iPhone 6 (серийного номера, IMEI кода), суд приходит к выводу, что ФИО2 указанный телефон не получал, акт приема-передачи не подписывал. Следовательно, суд полагает, что законных оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также пеней, начисленных на указанную недоимку нет, ввиду неполучения административным ответчиком дохода от ТМК «ГРИНН» в виде приза. Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса
оспариваемым решением УФНС права ФИО1 не затрагивались и не нарушались, поскольку УФНС фактически не принимало решения об обязывании заявителя произвести доплату налога и не налагало штрафных санкций. Кроме того, он полагал, что оспариваемое решение ИФНС и соответственно решение Управления ФНС являются законными и обоснованными. В письменном отзыве он указал, что ставка налогообложения применяется 13% или 35% в зависимости от того, в каких целях проводится розыгрыш главного приза. В случае проведения розыгрыша в рекламной акции к полученными участниками розыгрыша доходам применяется ставка 35%, в остальных случаях налог нужно рассчитывать по ставке 13%. Стимулирующая лотерея считается мероприятием, проводимым в рекламных целях и поэтому доходы от полученного в результате такой лотереи призы облагаются налогом 35%. (л.д.61-65). В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону заинтересованных лиц, чьи решения оспариваются, была возложена обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемых решений. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные
