раде случаях указаны условия поставки. Как указано выше, в ходе судебного разбирательства таможня представила полученные по окончании проверки доказательства взаимосвязи общества с фирмами "NARANGI EXPO LIMITED" (продавец товаров) и "Kuairo Trading Limited" (перевозчик товаров). Судом установлено, что руководитель ООО «Экспересс Карго» ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, которая является руководителем фирмы "NARANGI EXPO LIMITED" (Грузия) и фирмы "Kuairo Trading Limited" (Гонконг). В заседании суда представители заявителя ФИО4 пояснил, что сведения о взаимозависимости при декларировании товаров таможенному органу не сообщались. Судом выяснились причины не сообщения данных сведений. По данному вопросу ФИО4 пояснил, что имеет высшее образование по специальности; «Физвоспитание » (в подтверждение чего представлен диплом МО № 012305, л.д. 15 т. 13), и не знал норм таможенного законодательства, обязывающих покупателя товара при декларировании товара сообщать таможенному органу сведения о наличии взаимозависимости с продавцом товара. Поскольку общество скрыло факт взаимосвязи с продавцом и перевозчиком товаров при оформлении спорных ДТ и
ряде случаев указаны условия поставки. Как указано выше, в ходе судебного разбирательства таможня представила полученные по окончании проверки доказательства взаимосвязи общества с фирмами "NARANGI EXPO LIMITED" (продавец товаров) и "Kuairo Trading Limited" (перевозчик товаров). Судом первой инстанции установлено, что руководитель ООО «Экспересс Карго» ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, которая является руководителем фирмы "NARANGI EXPO LIMITED" (Грузия) и фирмы "Kuairo Trading Limited" (Гонконг). Представитель заявителя ФИО4 пояснил, что сведения о взаимозависимости при декларировании товаров таможенному органу не сообщались. Судом выяснились причины не сообщения данных сведений. По данному вопросу ФИО4 пояснил, что имеет высшее образование по специальности «Физвоспитание » (в подтверждение чего представлен диплом МО № 012305, л.д. 15 т. 13), и не знал норм таможенного законодательства, обязывающих покупателя товара при декларировании товара сообщать таможенному органу сведения о наличии взаимозависимости с продавцом товара. Поскольку общество скрыло факт взаимосвязи с продавцом и перевозчиком товаров при оформлении спорных ДТ и по запросу
«Фудтранс» (РФ). В ходе судебного разбирательства таможня представила полученные по окончании проверки доказательства взаимосвязи общества с фирмами «NARANGI EXPO LIMITED» (продавец товаров) и «Kuairo Trading Limited» (перевозчик товаров). Вступившим в законную силу решением суда от 14.06.2019 по делу № А53-28362/2017 установлено, что руководитель ООО «Экспересс Карго» ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, которая является руководителем фирмы «Narangi Expo Limited» (Грузия) и фирмы «Kuairo Trading Limited» (Гонконг). Как установлено судом в рамках дела № А53-28362/2017 сведения о взаимозависимости при декларировании товаров таможенному органу не сообщались. ФИО3 пояснил, что имеет высшее образование по специальности «Физвоспитание » (в подтверждение чего представлен диплом МО № 012305), и не знал норм таможенного законодательства, обязывающих покупателя товара при декларировании товара сообщать таможенному органу сведения о наличии взаимозависимости с продавцом товара. Поскольку общество скрыло факт взаимосвязи с продавцом и перевозчиком товаров при оформлении спорных ДТ и по запросу таможни не представило сведения о наличии взаимосвязи
по Торбеевскому муниципальному району РМ № 20 от 18 апреля 2007 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как его педагогический стаж составляет 24 года 6 месяцев 4 дня /л.д. 13-16. В специальный стаж засчитаны следующие периоды работы ФИО1: с 25.08.1981 по 17.02.1982 - руководитель физвоспитания , Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; с 20.02.1982 по 11.03.1982 - руководитель физвоспитания, Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; с 15.03.1982 по 13.05.1982 - руководитель физвоспитания, Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; 17.05.1982 - руководитель физвоспитания, Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; с 19.05.1982 по 03.06.1982 - руководитель физвоспитания, Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; с 07.06.1982 по 13.06.1982 - руководитель физвоспитания, Торбеевский техникум мясной и молочной промышленности; с 16.06.1982 по 30.06.1982 -
комбинированного вида «Светлячок», так как, по мнению ответчика, она работала в должностях «подмен воспитателя» и «воспитателя группы кратковременного пребывания», которые не включены в льготный список для назначения досрочной пенсии, а также не подтверждается работа на ставку заработной платы. В бесспорном порядке ответчиком включено 13 лет 9 месяцев 11 дней. С решением ответчика истец не согласна. Период с 03.08.1992 по 06.08.1994 в должности «руководителя физического воспитания» или как указано в приказе №372 от 03.08.1992 « руководитель физвоспитания » в Половинскомясли-сад, подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должности как «инструктор физвоспитания» в трудовой книжке указано ошибочно. Должность «руководитель физического воспитания» указана в Списке должностей №781, утв. постановлением Правительства РФ 29.10.2002, где также имеется наименование учреждения «ясли-сад». Период работы с 31.08.1995 по 20.01.1997 в должности «преподаватель дополнительного обучения», как указано в приказе №91 от 31.08.1995 и уточняющей справке №31 от 10.07.2017 «Половинской СОШ» подлежит зачету в специальный стаж как работа в
