программ дублирования с учетом противоаварийной и противопожарной тренировки, соблюдение сроков дублирования. Наличие распорядительных документов о допуске к самостоятельной работе. Оформление решения руководителя организации (структурного подразделения) о форме подготовки для допуска к самостоятельной работе диспетчера при возникновении у него перерыва в работе от тридцати дней до шести месяцев. Соблюдение порядка и периодичности проведения инструктажей по безопасности труда. Проверка подготовки, организации и проведения контрольных противоаварийных и противопожарных тренировок с персоналом (тематика, качество, разбор проведения, периодичность, обхват). Проведение специальной подготовки, соответствие ее требованиям программы специальной подготовки. Повышение квалификации персонала. Наличие планов-графиков на текущий год. Укомплектование штата и обеспеченность диспетчерского центра специалистами соответствующей квалификации. Выборочный опрос персонала всех уровней в целях выявления уровня знаний нормативных документов. Проверка наличия удостоверений у персонала на рабочем месте и их оформления. Наличие положений о подразделениях и должностных инструкций, их соответствие Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и другим НТД, соблюдение сроков их пересмотра. Наличие перечня
в роли посредника и предлагавшего сроки поставки и цену, не принимается, поскольку не опровергает выводы инспекции, учитывая ,что Гамарник В.М. в протоколе допроса от 2.02.2018 указал, что организация ООО "Теплоинвест Центр" не известна ему ,с руководителем данной организации не знаком, никакого участия в деятельности ООО "Теплоинвест Центр" он не принимал. Довод общества о том, что он не несет ответственность за действия третьих лиц, отклоняется, ввиду того, что о недобросовестности налогоплательщиков может также свидетельствовать и ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Судом не установлено нарушений, допущенных должностными лицами при проведении допросов свидетелей. Допросы свидетелей произведены в соответствии с законодательством Российской Федерации, с соблюдением требований НК РФ. Как следует из протоколов допросов, свидетелям были разъяснены их права в соответствии со ст. 51 Конституции
и тот же период их учредителями являлись одни и те же лица - ФИО5, ФИО7, ФИО6 В ходе проверок проведены допросы директоров организаций розничной торговли ФИО14 (директор ООО "Растяпино-Вайн", ООО "Растяпино-Ока", ООО "Растяпино-Алко", ООО "Растяпино-Центр", ООО "Растяпино-НН") и ФИО15 (директор ООО "Растяпино- Плюс"). ФИО14 пояснила, что с 2017 года работала руководителем в организациях ООО "Растяпино-Алко", ООО "Растяпино-Вайн", ООО "Растяпино-Ока". С 2019 года является руководителем ООО "Растяпино-НН", ООО "Растяпино-Центр". Данные организации в 2016-2018 годах осуществляли розничную торговлю алкогольной, табачной продукцией, продуктами питания и применяли ЕНВД. В должностные обязанности входило устройство и увольнение продавцов, оформление и продление лицензий, поиск новых торговых точек, заключение договоров аренды. Структура ООО "Растяпино-Алко", ООО "Растяпино-Ока", ООО "Растяпино-Вайн" в проверяемом периоде состояла из руководителя, администратора, бухгалтера и продавцов. Должность руководителя организаций предложил ФИО6 Рабочее место находилось по адресу: <...>. Первичные документы ООО "Растяпино-Алко", ООО "РастяпиноВайн", ООО "Растяпино-Ока", ООО "Растяпино-НН" и ООО "Растяпино-Центр" находятся в здании по адресу
по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.05.2013 № 2004710663/50 об удовлетворении возражения от 29.10.2012 и признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «БЭН» по свидетельству Российской Федерации № 290254, о признании незаконным ответа исполняющего обязанности руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) ФИО1 от 31.05.2013 № 03/34?6263/41. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Катек» (ФИО2 пер., д. 11, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.08.2013 № 193603; от органа, принявшего оспариваемый акт, – ФИО4 по доверенности от 11.06.2013 № 01/25?332/41; от должностного лица, действия которого оспариваются, – ФИО4 по доверенности от 21.11.2013 № 03/25?703/41; от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 25.10.2013. Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МОЛДОВАХИДРОМАШ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по
