других методов; d)повторные испытания или повторную калибровку сохраняемых объектов; e)корреляцию результатов на разные характеристики объекта. Лаборатория располагает процедурами управления качества. Процедуры прописаны в п.4.12. Обеспечение качества результатов измерений Руководства по качеству. Лаборатория использует аттестованные стандартные образцы, регулярно участвует в межлабораторных сравнительных испытаниях, проводит контроль повторяемости и воспроизводимости, проводит анализ полученных результатов. Довод подателя жалобы о несоответствии системы менеджмента качества лаборатории ООО «Горводоканал» требованиям национального стандарта РФ ГОСТ Р ИСО/ТО 10013-2007 «Менеджмент организаций. Руководство по документированию системы менеджмента качества » не могут быть предметом рассмотрения соответствия лаборатории Критериям аккредитации и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, поскольку лаборатория не аккредитована на соответствие ГОСТ Р 10013-2007 и не заявляет его использование в своих внутренних документах, регламентирующих требования к функционированию системы менеджмента качества. Таким образом, доводы АО «Дрожжевой завод «Пензенский» о несоответствии системы менеджмента качества лаборатории и Руководства по качеству лаборатории не подтверждены фактическими обстоятельствами и материалами дела. Приказ Федеральной службы по аккредитации от 10.04.2018 г.
подпункта «д» пункта 23.7 приказа Минэкономразвития № 326 не соблюдаются правила обеспечения актуальности используемых версий документов, указанные в пункте 4.3.8 Руководства по качеству испытательной лаборатории ООО «СКС». Таким образом, установленные Управлением Росаккредитации по ПФО нарушения относятся к деятельности сотрудников испытательной лаборатории третьего лица при документировании анализа отобранных проб сточных вод. Из указанных выше нарушений следует, что деятельность сотрудников лаборатории третьего лица не соответствует положениям Руководства по качеству и Документированной процедуры ДП 1.11.11-17. «Отбор, транспортирование, документирование и хранение пробку, которые находятся в составе системыменеджментакачества испытательной лаборатории ООО «Самарские коммунальные системы». В соответствии с пунктом 3 предписания ООО «СКС» обязано провести корректирующие мероприятия, в соответствии с правилами, регламентированными документами системы менеджмента качества организации. Тем самым управление Росаккредитации по ПФО не ставит под сомнение законность документов системы менеджмента качества ООО «СКС». Предметом проверки, проведенной Управлением Росаккредитации по ПФО на основании заявления АО РКЦ «Прогресс», являлась деятельность лаборатории по отбору и
«д» п. 23.7 Приказа Минэкономразвития № 326 не соблюдаются правила обеспечения актуальности используемых версий документов указанные в п.4.3.8 Руководства по качеству испытательной лаборатории ООО «Самарские коммунальные системы»; Таким образом, установленные Управлением Росаккредитации по ПФО нарушения относятся к деятельности сотрудников испытательной лаборатории третьего лица при документировании анализа отобранных проб сточных вод. Из указанных выше нарушений следует, что деятельность сотрудников лаборатории третьего лица не соответствует положениям Руководства по качеству и Документированной процедуры ДП 1.11.11-17 «Отбор, транспортирование, документирование и хранение проб», которые находятся в составе системыменеджментакачества испытательной лаборатории ООО «СКС». Кроме того, в соответствии с п.3 предписания ООО «СКС» обязано провести корректирующие мероприятия, в соответствии с правилами, регламентированными документами системы менеджмента качества ООО «СКС». Следовательно, исполнить предписания ООО «СКС» должно было в соответствии с документами системы менеджмента, которые утверждены в испытательной лаборатории нашей организации. В соответствии с пунктом 4.10 Документированной процедуры ДП 1.1.12-17 «Управление записями» при выявленном несоответствии протокол изымается
В пунктах 25.7-25.12 руководства по качеству и пунктом 4.15 описана общая процедура оформления и утверждения протокола испытаний, однако требования к содержанию протокола испытаний, включая все реквизиты для его идентификации, приведены в пункте 4.14 ДП-08-01-2019. Эти реквизиты не включают в себя подпись инженера. Соответственно в архив и заказчику уходят протоколы за подписью только руководителя лаборатории, поскольку СМК ИЛ ООО «УЭЛ» Предоставленные копии протоколов испытаний полностью соответствуют перечню реквизитов, установленных СМК ИЛ и ГОСТ ИСО /МЭК 17025-2009. Между тем, в акте проверки № УФО/12-АВП от 25.02.2020 (страница 5) зафиксированы множественные нарушения ООО «УЭЛ» пункта 17 Критериев аккредитации (в части соблюдения подпункта б) пункта 23.7 Критериев аккредитации) в части отсутствия в протоколах подписи инженера-испытателя (исполнителя). Указанное нарушение заключается в несоблюдении ООО «УЭЛ» собственных правил документирования результатов исследований, требований к содержанию таких протоколов. В соответствии с пунктом 23 Критериев аккредитации руководство по качеству, разработанное лабораторией, должно предусматривать требования системыменеджментакачества , установленные пунктами
зимний период сделать это в полевых условиях является крайне затруднительным из-за погодных и световых условий, обоснованно признано не свидетельствующим о нарушении требований пункта 4.1 ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03 отбора объединенной пробы. Кроме того, из представленного журнала регистрации проб почвы поступивших на исследование по протоколу отбора от следует, что он содержит все необходимые данные в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий, ГОСТ ИСО/ТО 10013-2007 Руководство по документированию менеджмента качества, ФИО8 ИСО 9000-2015 Системаменеджментакачества . Вопреки доводам защитника отбор проб почв лопатой с нанесенными мерками глубины, что не противоречит требованиям раздела 2 ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03, раздела 2 ГОСТ 17.-2017 «Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Отбор проб был произведен в точках с установленными координатами. Определение координат определялось GPS-навигатора. Учитывая, что вышеприведенные требования ГОСТа при отборе проб почвы не нарушены, оснований полагать, что административным органом не соблюден порядок отбора проб,
