Рвп без квоты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

просит суд признать незаконным отказ ГУ МВД России по Свердловской области в приеме заявления о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от 20.02.2019. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что он является гражданином Таджикистана. По предварительной записи получил талон на 20.02.2019 для подачи заявления о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В указанный день им в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области было подано заявление о получении РВП без квоты , к которому был приложен весь пакет необходимых документов, в том числе справка из УПФР в Железнодорожном районе гор. Екатеринбурга от 16.04.2018, согласно которой отец административного истца ФИО1 Е.Н. является гражданином Российской Федерации и получает страховую пенсию по старости в размере 11 095,30 руб. Однако, в приеме заявления о получении РВП ему было отказано инспектором УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, который устно пояснил, что отец административного истца не является нетрудоспособным, т.к.

возражал, указав, что права истца не нарушены, решение об аннулировании вида на жительство принято в соответствии с законом, при наличии сведений о привлечении лица к административной ответственности, а также в связи с поступившей информацией Отдела по ЯНАО РУФСБ России по Тюменской обл. об аннулировании вида на жительства. Указал, что истец выдворению не подвергается, препятствий для въезда в РФ не имеется, ввиду наличия супруги и детей с гражданством РФ у истца имеется возможность получить РВП без квоты . Заинтересованным лицом – Отделом по ЯНАО РУФСБ России по Тюменской обл. представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что административный истец неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. От супруги истца поступили сообщения в ОМВД о том, что истец хранит наркотические средства. Приведена доводы о том, что брак заключен для формальных оснований находится в РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует