следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, в представленных материалах не имеется. В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, личность его документально установлена, от органов предварительного следствия он не скрывался. Кроме того, он является студентом Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, по месту жительства, учебы и службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, вину в совершении преступления признает. Другой пример. Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в постановлении от 8 сентября 2015 г., удовлетворяя ходатайство следователя о заключении под стражу Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вывод о том, что Л. скроется от предварительного следствия, обосновал имеющейся оперативной информацией о намерении Л. выехать в г. Москву. Верховный Суд Республики Мордовия 23 сентября 2015 г. отменил постановление в апелляционном порядке
контактные данные покупателя, которым формально выступало ООО «Прогресс». Учредитель и руководитель ООО «Прогресс» в проверяемом периоде характеризуется как формальный, что исключает осуществление хозяйственной деятельности возглавляемой им организацией своей волей и в своем интересе. Исходя из обстоятельств дела такая деятельность осуществлялась в интересах заявителя. С момента образования учредитель и руководитель ООО «Прогресс» – ФИО6, с 23.05.2018 – ФИО12. ФИО6 по адресу места жительства <...>, снят с регистрационного учета 18.05.2015 в связи с призывом в ряды Российской армии в Ленинградскую область. Выборгский район, п. Каменка, воинская часть № 02511. И реальными поставщиками и заявителем по требованию инспекции представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Прогресс» представлены документы (счета-фактуры, товарные накладные) подписанные от имени руководителя ООО «Прогресс» ФИО6 в период прохождения данным лицом воинской службы в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области. ФИО6 в проверяемом периоде получал доход от ООО «Прогресс» с апреля по декабрь 2015 года по 9 000 руб. ежемесячно. ФИО6
заключено 01.10.2010г. (л.д. 50-52). Пунктом 2.3 указанного Соглашения установлено, что молодой специалист обязан отработать в организации АПК по трудовому договору не менее 3-х лет с даты его заключения. ФИО1 был принят на работу в СПК «Агрофирма Маяк» на основании приказа от 05.07.2010г. № 25 (л.д. 46) на должность ветеринарного фельдшера, трудовой договор заключен 05.07.2010г. (л.д. 47-48). Согласно уведомления СПК «Агрофирма Маяк» от 23.03.2012г. № 40 гр. ФИО1 был призван осенью 2010 года в ряды Российской Армии , после демобилизации был уволен из СПК «Агрофирма Маяк» по собственному желанию, то есть, уволен до истечения трехлетнего срока с даты заключения трехстороннего Соглашения от 01.10.2010г., при этом не получив предусмотренного законодательством единовременного пособия в размере 60 000 руб., но перечисленного на расчетный счет СПК «Агрофирма Маяк». 09 июня 2012 года Минсельхоз РБ направил СПК «Агрофирма Маяк» письменное уведомление исх. № 04-29-1801 о принятии мер по возврату единовременного пособия в размере 60 000
которые также отражены в списке кредиторов должника, перед 11 кредиторами в общем размере 236 337,57 руб. В подтверждение наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки кредитных организаций о размере задолженности. Из заявления и пояснений ФИО1 следует, что он в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Как указывает должник, просрочки по займам возникли в июне 2021, так как писал дипломный проект, работать не мог; в июле 2021 призван в ряды Российской Армии ; трудовую книжку не открывал. Должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится, что подтверждается справкой от 10.11.2021 № ИЭС9965-21-214104333. В описи имущества гражданина отражено, что недвижимое и движимое имущество, имущественные права, акции и иное участие в коммерческих организациях, иные ценные бумаги, а также другое ценное имущество у ФИО1 отсутствуют. Представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28.07.2021 № КУВИ-002/2021-95400527. Проанализировав заявление, пояснения должника, наличие и характер
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 года по иску ФИО1 к Отдела военного комиссариата по городу Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании действий Отдела военного комиссариата по городу Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан незаконными, возложении обязанности на Отдел военного комиссариата по городу Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан призвать ФИО1 на службу в ряды Российской Армии . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы административного дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что он неоднократно высказывал свое желание быть призванным и служить в Российской армии, но его не призывают. Приговором суда он был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, с возложением ряда обязанностей при отбывании наказания,
