Рычаг руки наружу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на повышенных тонах разговаривал с инспектором ФИО8, опровергаются видеозаписью; - на видеозаписи слышно, что изначально ФИО8 указывает на необходимость взять объяснения по существу трех нарушений, но после получения первого, необоснованно отказывается принимать объяснения по иным фактам, а также сообщает, что не разъяснила ст.51 Конституции РФ, так как он пожелал дать объяснения без разъяснения указанной статьи, что противоречит записи; - по факту применения физической силы сотрудник полиции ФИО5 указывает лишь на применение болевого приема рычаг руки наружу , при этом сотрудники полиции указывают, что сотрудник УИИ ФИО7 лишь оказывал им помощь для сопровождения его (ФИО1) в полицейский автомобиль, однако каким способом ФИО7 оказывал помощь, какие действия он производил, ни следствием, ни судом не установлено; - суд не дал никакой правовой оценки обстоятельствам, в результате которых ФИО7 был привлечен к дисциплинарной ответственности за непозволительное к нему (ФИО1) хамское отношение в помещении УИИ; - из объяснений ФИО7 непонятно, в чем выражалось нарушение