список, находящийся в личном деле истца содержит сведения о служебной деятельности последней и о датах присвоения ей специальных званий. Для сотрудника органов внутренних дел послужной список является документом, подтверждающим его трудовую деятельность (службу в ОВД). На момент увольнения ФИО1 из органов внутренних дел, ее выслуга для назначения надбавки за выслугу лет составила 18 лет 06 месяцев 09 дней, из них 18 лет 06 месяцев 09 дней это служба в органах внутренних дел с момента присвоения специального звания (01.10.1993год). Учитывая, что выслуга лет ФИО1 в органах внутренних дел для установления процентной надбавки составляет 18 лет 06 месяцев 09 дней, процентная надбавка установленная ей в размере 25 процентов и является правильной. Требования ФИО1 о зачете выслуги лет в органах внутренних дел в льготном исчислении и установлении процентной надбавки в размере 40% не основаны на законе. На основании изложенного УМВД России по Хабаровскому краю просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном
на Дону, уведомив о смене места жительства ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление о том, что пенсия ему сохранена без районного коэффициента, а также об удержании переплаченного районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17494,50 рублей. На запрос истца о разъяснениях причины не сохранения районного коэффициента ответчиком дано разъяснение, что для сохранения районного коэффициента при переезде в другое место жительства учитывается стаж только с момента присвоения специального звания , в связи с чем такой стаж определен истцу в размере 14 лет 11 месяцев 5 дней, при требуемом в соответствии со ст.48 Закона РФ №4468-1 стаже 15 лет. Истец с указанными разъяснениями не согласился, полагает, что ответчиком незаконно исключен при расчете стажа для сохранения районного коэффициента при переезде в другое место жительства период его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажером по должности милиционера ППС Кайерканского района ГОВД УВД г.Норильска, то есть
по Кировской области». В судебном заседании принимали участие представители ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Кировской области» по доверенности ФИО4, ФИО5, которые требования иска не признали, поддержали доводы отзыва, просили в иске отказать. Представитель ФИО6 суду дополнительно пояснила, что работник и сотрудник органа внутренних дел имеют разный статус. Не оспаривала, что истец был принят на работу в качестве сотрудника. Настаивала, что порядок назначения надбавки за выслугу лет определен, исчисление происходит с момента присвоения специального звания . В данном случае спустя 1,5 месяца, поскольку звания присваивает МВД. Не оспаривала, что заработная плата начислялась истцу с момента назначения на должность, но выплачивался только оклад, с момента присвоения специального звания выплачивалось денежное содержание. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период с Дата. ФИО2 проходил службу в УМВД России по Кировской области, в
