Уставной фонд Предприятия составляет 100 000 рублей, а согласно пункту 4.11 Устава, крупной сделкой, совершенной Предприятием, является сделка, превышающая 10 000 рублей. В пункте 4.18 Устава указано, что Предприятие не вправе без согласия учредителя совершать крупные сделки, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия. Между тем, ответчиками были заключены следующие договоры: - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 5-СТ, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Современные технологии», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № РС-03/10 в размере 1 000 000 рублей; - договор о переводе долга от 01.04.2015 № 04/КП, по условиям которого Общество (первоначальный должник) переводит, а Предприятие (новый должник) с согласия кредитора – ООО «Конвент-Плюс», принимает на себя обязательства по погашению долга по договору теплоснабжения от 23.01.2015 № 1 в размере 1 390 762 рубля 89 копеек; -
права собственности на спорный объект недвижимости. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ общества от иска в части признания права общей долевой собственности на 53/500 доли (или 12,62%) в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости; в указанной части производство по делу прекращено. Иск удовлетворен. Установив характер выполненных обществом работ, их результат, учитывая проведение реконструкции в соответствии с требованиями действующего законодательства с оформлением разрешительной документации и с согласия территориального управления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1 и пунктом 3 статьи 7 Закона РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», статьями 6 и 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», пришел к выводу о том, что отношения сторон носят инвестиционный характер, в связи с этим результат таких отношений должен быть предметом общей долевой собственности. Выводы суда основаны на том,
25.11.2010 передало кооперативу в аренду нежилые помещения (свинарник литера С общей площадью 647,2 кв. м, навес литера Т общей площадью 31,5 кв. м), расположенные по адресу: Пригородный район, пос. Первомайский, на срок с 21.11.2010 по 01.11.2011. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до срока окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении (пункт 2.1). Арендатору предоставлено право с согласия арендодателя произвести улучшения помещения. В случае расторжения договора по инициативе арендодателя он должен возместить арендатору неотделимые улучшения (пункты 4.2, 4.3 договора). Нежилые помещения переданы арендатору по акту от 25.11.2010. Общество 10.12.2010 и 27.12.2010 давало кооперативу согласие на проведение капитального ремонта арендуемого помещения, а также возведение помещений необходимых для осуществления деятельности истца. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2013 по делу № А61-2709/2013 на кооператив возложена обязанность по освобождению нежилых помещений. Суд установил, что
– ФИО2 и ФИО3, конкурсного управляющего ООО «Силен» ФИО4 – ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (займодавец) и должником (заемщик) были заключены следующие договоры займа: - договор займа от 22.04.2014, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца, досрочно, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% годовых (пункт 1.1 договора), срок возврата заемных средств – 22.04.2015 (пункт 1.2 договора); - договор займа от 16.09.2014, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца, досрочно, а также проценты за
в количестве, по ценам и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. ОАО «Резметкон» исполнило условия договора, поставило в адрес ООО «Фондвик» продукцию на общую сумму 76 315 321.16 руб., стоимость услуг по перевозке железнодорожным транспортом составила 10 661 763,10 руб. ООО «Фондвик» оплату продукцию не произвело, и общая сумма задолженности составила 86 977 084,26 руб. По договору перевода долга № 681 от 03.03.2015 между ООО «Фондвик» с согласия ОАО «Резметком» перевело на ЗАО «Ростефтегазмонтаж», а ЗАО «Ростефтегазмонтаж» приняло на себя обязательство по оплате задолженности в размере 76 315 321,16 руб., возникшей из не оплаты поставленной ОАО «Резметкон» продукции по спецификациям № 2 (2 638 248,12 руб.) и № 4 (73 677 073,04 руб.) к договору № 1248 от 04.03.2013. По договору перевода долга № 2407 от 22.09.2015 между ООО «Фондвик» с согласия ОАО «Резметком» перевело на ЗАО «Ростефтегазмонтаж», а ЗАО «Ростефтегазмонтаж» приняло
ФИО1 к ООО «Страховское» (с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4), в котором с учетом уточнения требований она просила: 1) Признать недействительным решение № 8/21 единственного участника ООО «Страховское» от 08.12.2021 о внесении изменений в устав ООО «Страховское» и изложении его пункта 2 статьи 2 в следующей редакции: «В общество в качестве участников могут вступать физические и юридические лица Российской Федерации и иностранных государств только с согласия общего собрания участников Общества. Органы Государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками Общества, если иное не установлено Законом Российской Федерации. Порядок вступления участников в Общество регулируется действующим законодательством Российской Федерации, положениями настоящего устава. Отчуждение или переход доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам иным образом, чем продажа допускается с согласия общего собрания участников Общества. Такое решение должно быть принято единогласно всеми участниками Общества».
