Самоконтроль в экономической сфере - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15.06.2010 № 365/10). Учитывая, что оспариваемые распоряжения направлены на отмену ненормативных правовых актов, послуживших основанием для возникновения права собственности заявителей, впоследствии ЗАО «Тандер», на объекты недвижимости, отмена разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в административном порядке (в порядке самоконтроля) не допустима. Таким образом, оспариваемые распоряжения Администрации не соответствуют требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При указанных обстоятельствах требования заявителей подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е

заинтересованных лиц) администрация не лишена возможности обращения в суд с требованием к обществу, избрав соответствующий способ защиты, не подменяя собой судебные органы и распространяя свои полномочия по самоконтролю на неограниченный срок. На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку оспариваемое постановление администрации не соответствует Федеральному закону № 131-ФЗ, нарушает права и законные интересы ООО «Галактик М» в сфере предпринимательской деятельности, решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу № А41-25645/14 подлежит отмене, а заявленные ООО «Галактик М» требования - удовлетворению. Руководствуясь